2-347/2014                                                                        .
 

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г.Навашино                                                        06 октября 2014 года
 

    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием ответчика Самосусова Д.Е., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Самосусову Д.Е. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 

    Установил:
 

    в Навашинский районный суд обратился истец ОАО «Сбербанк России» с иском к Самосусову Д.Е. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая следующее.
 

    Между ОАО "Сбербанк России" и Самосусовым Денисом Евгеньевичем ../../....г. года заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Самосусову Д.Е. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ../../....г. года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,1 % годовых.
 

    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора *** от ../../....г. Самосусов Д.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора *** от ../../....г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 

    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора *** от ../../....г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора *** от ../../....г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора *** от ../../....г.. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 

    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору *** от ../../....г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ../../....г. составляет ***., из которых:     ***; ***. – просроченные проценты; ***. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ../../....г.
 

    Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России»сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в размере *** коп., из которых: ***. неустойка, *** коп. просроченные проценты, *** коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего сумму *** руб.
 

    Истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление, которым просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Данные о надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются.
 

    Ответчик Самосусов Д.Е. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 

    Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 

    Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Ответчик Самосусов Д.Е. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, выразив изложенное в заявлении, приобщенном к материалам дела.
 

    Суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
 

    Исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчика взыскана сумма задолженности в размере *** руб., следовательно с ответчика Самосусова Д.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с применением требований п.2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере *** руб.
 

    Государственная пошлина в сумме *** руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, является излишне уплаченной и взысканию с ответчика не подлежит.
 

             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Решил:
 

    исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Самосусову Д.Е. удовлетворить.
 

           Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный ../../....г. между ОАО "Сбербанк России" и Самосусовым Д.Е..
 

          Взыскать с Самосусова Д.Е. в пользу ОВАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ***., в том числе: ***.- просроченный основной долг, ***.- просроченные проценты, ***.- неустойка.
 

          Взыскать с Самосусова Д.Е. в пользу ОВАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 

           В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.
 

            Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

                   Судья                                                         Ю.А.Мельникова
 

          .
 

          .
 

                    .
 

                    .