Дело № 1-77/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 

    08 августа 2014 года с.Троицкое
 

Судья Нанайского районного суда
 

Хабаровского края
 

Шаповалова Н.С.
 

    С участием государственного обвинителя Маркина А.А., пом. прокурора Нанайского района
 

    Защитника Димитрова В.Н., удостоверение №728, ордер №246 от 30.05.2014 года
 

    При секретаре Бугаевой М.Л.
 

    А также подсудимом Зайцеве А.Ю., потерпевшем ФИО5
 

    рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Зайцева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении 1 малолетний ребенок, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,
 

у с т а н о в и л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Зайцев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти- инспектора дорожно- патрульной службы отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>, капитана полиции ФИО5 при исполнении последним своих должностных обязанностей.
 

    Подсудимый Зайцев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения, ходатайствует перед судом о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 

    Защитник Димитров В.Н. заявил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева А.Ю. на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подсудимый ранее судим не был, совершил преступление средней тяжести, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, загладил полностью причиненный вред.
 

    Потерпевший ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела, освобождения Зайцева А.Ю. от уголовной ответственности, пояснив суду, что подсудимый полностью загладил причиненный ему в результате преступления моральный вред, изменил в лучшую сторону свое поведение в обществе.
 

    Прокурор Маркин А.А. не возражает против освобождения Зайцева от уголовной ответственности, мотивируя тем, что имеются для этого предусмотренные ст. 75 УК РФ основания.
 

    Суд, учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, находит ходатайство защитника Димитрова В.Н., подсудимого Зайцева А.Ю. обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 

    Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 

    Как установлено в судебном заседании подсудимый Зайцев А.Ю. ранее судим не был, впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, загладил полностью причиненный преступлением вред потерпевшему ФИО5, активно способствовал раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимает меры к трудоустройству и совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что он перестал быть общественно- опасным и подлежит освобождению от уголовной ответственности.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
 

п о с т а н о в и л:
 

    Прекратить уголовное преследование в отношении Зайцева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, по ст. 28 УПК в связи с деятельным раскаянием.
 

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить.
 

    Вещественные доказательства- форменную куртку инспектора ДПС ГИБДД России возвратить по принадлежности ФИО5
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья: подпись.
 

    Копия верна.
 

    Судья Н.С. Шаповалова