Дело № 1-83/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
22 августа 2014 года с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда
Хабаровского края
Шаповалова Н.С.
С участием государственного обвинителя Лариошина А.С.,
подсудимого Федорова В.В.,
защитника Соловьева Л.А., представившего удостоверение №248 от 19.02.2003 года, ордер № 346 от 22.08.2014 года,
при секретаре Бугаевой М.Л.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федорова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, на иждивении 1 малолетний ребенок, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>-а, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Федоров В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в <адрес> совершил тайное хищение находившейся в подъезде № <адрес> и принадлежащего потерпевшей ФИО4 велосипеда марки «FORT» стоимостью <данные изъяты>0 рублей причинив значительный ущерб потерпевшей.
Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании защитник Соловьев Л.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Федорова В.В., мотивируя тем, что имеются предусмотренные ст. 75 УК РФ основания, поскольку Федоров В.В. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, деятельно раскаялся, возместив потерпевшей причиненный ущерб и загладив моральный вред.
Подсудимый Федоров В.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него поддержал, суду пояснил, что вину в совершении преступления он полностью признает, в содеянном деятельно раскаялся, возместив потерпевшей Пассар причиненный как материальный, так и моральный вред, потерпевшая примирилась с ним, в настоящее время он неофициально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не намерен в дальнейшем совершать противоправные действия.
Прокурор Лариошин А.С. находит ходатайство необоснованным, удовлетворению не подлежащим, ссылаясь на наличие у Федорова В.В. погашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, свидетельствующее о том, что он, как личность, не перевоспитался, не встал на путь исправления и представляет опасность для общества.
Выслушав защитника Соловьева Л.А., подсудимого Федорова В.В., прокурора Лариошина А.С., изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что Федоров В.В. совершил преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал, дал признательные показания в ходе первичного опроса, что судом оценивается как явка с повинной, в ходе предварительного расследования активно способствовало расследованию обстоятельств совершения преступления добровольно и в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб и моральный вред, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимает меры к трудоустройству, что свидетельствует о том, что он перестал быть опасным для общества.
Согласно ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Как установлено в судебном заседании Федоров В.В. на момент совершения преступления не судим, в связи с чем доводы гос. обвинителя на наличие погашенных судимостей у Федорова В.В. суд находит несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование Федорова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Федорову В.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства- велосипед марки «FORT» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.С. Шаповалова
