Дело № 2-842/ 2014 г.~М-741214г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    08 сентября 2014 года с.Троицкое
 

    Нанайский районный суд Хабаровского края
 

    в составе председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,
 

    с участием представителя ответчика - адвоката Соловьева Л.А.,
 

    при секретаре судебного заседания Бугаевой М.Л.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Пушкареву ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании долга, а так же судебных расходов по делу,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России»(далее Банк) обратилось в суд с иском к Пушкареву В,С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Пушкаревым В.С.. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,0% годовых
 

    Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 1.1., 3.1., 3.2. кредитного Договора.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора Пушкарев В.С.. должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рубля.
 

    В связи, с чем Банк просит расторгнуть данный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать долг по кредитному договору с ответчика Пушкарева В.С., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек.
 

    Представитель истца — начальник отдела ПОЗИБ Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Гладкова И.П., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в зал судебного заседания не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 

    Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Пушкарев В.С.. в суд не явился, по указанному в иске адресу - <адрес>, не проживает, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указному адресу. Согласно информации начальника ОМВД России по району имени Лазо, по адресу фактического проживания, указанного в кредитном договоре, Пушкарев не проживает. Место жительства Пушкарева В.С неизвестно.
 

    В связи с чем, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил представителя ответчика - адвоката Соловьева Л.А.., представившего ордер № от 08.09.2014г. года. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Соловьев Л.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме.
 

    Суд, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Истец просит взыскать досрочно с ответчика долг по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
 

    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающих процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
 

    Кроме того, пунктом 3.3. кредитного договора установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 

    Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ года, по которому кредитор-банк обязывался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 50000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,0% годовых на цели личного потребления, а заемщик Пушкарев В.С.. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
 

    Однако заемщик Пушкарев В,С.. нарушил обязательства по настоящему договору, а именно: сроки погашения кредита и процентов.
 

    Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор и досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Пушкарева В.С, долг по кредитному договору в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. 57 коп., состоящий из просроченного основного долга в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. 50 коп.; просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб.41 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. 62 коп.
 

    Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он сделан в соответствии с требованием законодательства и отвечает условиям кредитного договора в соответствии с добровольно принятыми на себя обязательствами.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2515 руб. 57 копеек.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Пушкареву ФИО6 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Пушкарева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в погашение основного долга <данные изъяты> рубля, просроченных процентов <данные изъяты> рубля, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля, всего в сумме <данные изъяты> рублей 64 копейки, а так же гос. пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек.
 

    На решение может быть подана о апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца со дня принятии в окончательной форме, т.е. посоле 12.09.2014 года..
 

    Судья: Н.С.Шаповалова