Дело № 2-523/2014 г.
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Фершампенуаз                         13 октября 2014 года
 

    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе
 

    председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24) к Букасеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Букасеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 24 копеек.
 

    В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № (далее по тексту Договор) от ДД.ММ.ГГГГ Букасев С.И. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 22,70% годовых. Кредит был заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения.
 

    Ответчик допускал систематическую просрочку платежей по кредиту в связи с чем Банк направил ему Уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита и причитающихся процентов. Данное уведомление ответчиком не исполнено.
 

    Задолженность Букасева С.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 42 копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 35 копеек, пени - <данные изъяты> рублей 76 копеек, комиссия за присоединение к программе коллективного страхования - <данные изъяты> рубля 50 копеек.
 

    Сумма пени по Договору уменьшена истцом до 10%, в связи с чем сумма задолженности составляет: <данные изъяты> рубля 24 копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 35 копеек, пени - <данные изъяты> рубля 58 копеек, комиссия за присоединение к программе коллективного страхования - <данные изъяты> рубля 50 копеек.
 

    В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
 

    Истец - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
 

    Ответчик Букасев С.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Букасев С.И. обратился в Банк ВТБ 24 с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными», путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО).
 

    Банк ВТБ 24 выразил согласие на выдачу Букасеву С.И. кредита в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Кредит был предоставлен Букасеву С.И. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика открытый в банке.
 

    Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком платежей, распиской в получении банковской карты, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету по кредитному договору №№.
 

    Все существенные условия кредита изложены в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: Букасеву С.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 22,70% годовых, с ежемесячной комиссией за присоединение к программе страхования - 0,29% от суммы кредита на начало срока страхования. Заемщик обязался производить аннуитетные платежи в сумме <данные изъяты> рублей 89 копеек ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
 

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Судом установлено, что в нарушение ст. 309 ГК РФ Букасев С.И. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевому счету.
 

    В силу п.п. 2.12, 2.13 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Очередность исполнения обязательств по погашению задолженности независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика, устанавливается в следующем порядке: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченная комиссия за присоединение к программе страхования, просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного долга по кредиту, комиссия за присоединение к Программе страхования, проценты по кредиту, сумма основного долга по кредиту, неустойка (пени, штрафы).
 

    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 24 копейки (с учетом уменьшения пени до 10%), в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 35 копеек, пени - <данные изъяты> рубля 58 копеек, комиссия за присоединение к программе коллективного страхования - <данные изъяты> рубля 50 копеек.
 

    Указанный расчет проверен судом и установлено, что он произведен в нарушение ст. 319 ГК РФ и противоречит пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14.
 

    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 

    Сделка не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения ст. 168 ГК РФ). В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 

    Так, при внесении Букасевым С.И. платежей в период с декабря 2012 года по май 2013 года, <данные изъяты> рублей 38 копеек (<данные изъяты>,04 рубля+<данные изъяты>,08 рублей+<данные изъяты>,68 рублей+<данные изъяты>,44 рубля+<данные изъяты>,14 рублей), в нарушение требований ст. 319 ГК РФ, удержаны истцом в счет погашения неустойки (пени), при этом задолженность по процентам осталась.
 

    В связи с изложенным суд считает необходимым засчитать данные платежи в погашение задолженности по кредиту и уменьшить сумму предъявленных ко взысканию процентов до <данные изъяты> рублей 97 копеек (<данные изъяты> рублей 35 копеек - <данные изъяты> рублей 38 копеек).
 

    На основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно п. 3.2.3. Правил банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита, при этом банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата суммы задолженности.
 

    Банк ВТБ 24 направил Букасеву С.И. уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование исполнено не было.
 

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 

    Уведомлением о полной стоимости кредита предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Букасев С.И. обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 

    Сумма пени в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек заявленная истцом ко взысканию, соразмерна неисполненному обязательству, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.
 

    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек.
 

    Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 

    Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ.
 

    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей 02 копейки, с учетом уменьшения суммы взыскиваемой задолженности по кредиту.
 

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Букасеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Букасева ФИО6 в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 97 копеек, пени - <данные изъяты> рубля 58 копеек, комиссия за присоединение к программе коллективного страхования - <данные изъяты> рубля 50 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 02 копейки.
 

    В остальной части иска отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
 

    Председательствующий: