Дело № 2-529/2014 г.
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Фершампенуаз                        15 октября 2014 года
 

    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маркиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Маркиной Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.
 

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Маркина Л.Е. обратилась с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рубля. ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) выразило согласие на предоставление кредита, на имя Маркиной Л.Е. был открыт банковский счет, на который была зачислена сумма кредита. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №№.
 

    В нарушение условий кредитного договора Маркина Л.Е. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля 92 копейки, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей 41 копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль 31 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей 96 копеек.
 

    В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
 

    Истец - ООО «Русфинанс Банк», своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Маркина Л.Е. о времени и месте судебного разбирательства своевременно извещена, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем суд руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    ООО «Русфинанс Банк» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.
 

    В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
 

    Согласно 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 

    Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 

    Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Из имеющейся в материалах дела копии заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, подписанного Маркиной Л.Е. и адресованной ООО «Русфинанс Банк», следует, что Маркина Л.Е. предложила рассмотреть возможность заключения с ней договора о предоставлении кредита (далее по тексту Кредитный договор) на условиях, изложенных в общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, со страхованием.
 

    Банк выразил согласие на открытие счета и предоставление Маркиной Л.Е. кредита в сумме <данные изъяты> рубля, сроком на 18 месяцев, со ставкой 6,54% годовых, размер минимального платежа составляет <данные изъяты> рублей 56 копеек, страховая премия <данные изъяты> рублей.
 

    Истцом представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма предоставленного Маркиной Л.Е. кредита, в соответствии с заявлением, перечислена на ее банковский счет. Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств Маркиной л.Е. в указанном в иске размере.
 

    Следовательно, между ООО «Русфинанс Банк» и Маркиной Л.Е. заключен Кредитный договор № в офертно-акцептной форме (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
 

    Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.
 

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    В соответствии с Общими условиями, с которыми согласилась Маркина Л.Е., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей размеры и сроки которых указаны в графике платежей.
 

    Ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, с декабря 2013 года платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля 92 копейки, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей 41 копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль 31 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей 96 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
 

    Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика 173927 рублей 60 копеек, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
 

    Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена.
 

    Таким образом, с Маркиной Л.Е. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей 60 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля 92 копейки, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей 41 копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль 31 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей 96 копеек.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Маркиной ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля 92 копейки, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей 41 копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль 31 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей 96 копеек, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 56 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
 

    Председательствующий: