№ №
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    Судья <адрес> городского суда Макарова О.В. рассмотрев административное дело в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    При рассмотрении вопроса о назначении настоящего административного дела к слушанию установлено, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности.
 

    Так согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является <адрес>
 

    Согласно Закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» указанный выше адрес входит в территориальную подведомственность мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного р-на <адрес>
 

    Из представленных материалов усматривается, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку по делу не проводилась экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, указанные в ст.28.7 КоАП РФ.
 

    Установленные судом обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела <адрес> городским судом и влекут направление дела по подведомственности мировому судье № судебного участка <адрес> судебного р-на <адрес>.
 

    Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Антипина В.В., предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, препятствующих направлению дела по подведомственности, не усматривается.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ судья,
 

    О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Административное дело в отношенииФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности- мировому судье № судебного участка <адрес> судебного р-на <адрес>
 

    Судья <адрес>
 

    городского суд Макарова О.В.