Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мухоршибирь 13 октября 2014 года
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н., с участием представителя заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мухоршибирском районе – филиала отделения Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по Республике Бурятия Михайловой Е.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица (должника) Ерофеева М.Е. – адвоката Овчинникова Н.В. представившего удостоверение №, ордер № при секретаре Фефеловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия об установлении временного ограничения на выезд должника Ерофеева М. Е. из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по РБ, будучи взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Ерофеева М.Е., обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что должник уклоняется от уплаты страховых взносов и не погашает образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рубля. Заявитель просит установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя – Михайлова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица начальник <адрес> РОСП УФССП РФ по РБ ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал.
Почтовый конверт в адрес заинтересованного лица Ерофеева М.Е. вернулся в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Учитывая данные обстоятельства, суд согласно ст.50 ГПК РФ назначил адвоката Овчинникова Н.В. в качестве ее представителя.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Ерофеева М.Е. – адвокат Овчинников Н.В.возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что не представлено сведений об уважительности причин невыплаты задолженности.
Выслушав представителя заявителя Михайлову Е.А., представителя заинтересованного лица Овчинникова Н.В., исследовав письменное заявление заинтересованного лица начальника <адрес> РОСП УФССП России по РБ ФИО1, представленные документы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесенных УПРФ в <адрес> ОПФР по РБ, с Ерофеева М.Е. взысканы страховые взносы, пени и штрафы.
В счет погашения образовавшейся задолженности взыскано <данные изъяты> рублей.
Поскольку указанная задолженность оплачена не была, <адрес> РОСП УФССП РФ по РБ возбуждены исполнительные производства, которые до настоящего времени не окончены.
В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ. Однако в силу статьи 55 Конституции РФ, такое право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из РФ может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
Таким образом, в силу положений, закрепленных в ст. 2, ч. 1 п. 15 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Из материалов гражданского дела следует, что длительное время задолженность перед пенсионным фондом должником не погашается, при этом размер задолженности не оспаривается, однако требования судебного пристава-исполнителя не исполняются.
Ерофеев М.Е. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя и достоверно знал или во всяком случае должен знать об обязанности, возложенной на него ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ, согласно которых каждый обязан своевременно платить законно установленные налоги и сборы.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин столь длительной невыплаты задолженности, должником суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования УПФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия об установлении временного ограничения на выезд должника Ерофеева М. Е. из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ерофеева М. Е., до исполнения им обязательств по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений УПРФ в Мухоршибирском районе ОПФР по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья подпись О.Н.Бадармаева
Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева
