Гражданское дело №
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    9 октября 2014 года с. Мухоршибирь
 

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
 

    при секретаре Ухиновой Н.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Цыбиковой Ц-Д. Д. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> руб.,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с иском к Цыбиковой Ц-Д.Д. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> руб., обосновывая требование следующим: ДД.ММ.ГГГГ Цыбикова заключила с истцом кредитный договор № Согласно условиям договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа. Однако обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не поступают. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита. Банк направлял в адрес должника извещение с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 

    Представитель истца, надлежаще извещенного о дне, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Цыбикова Ц-Д.Д., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик (ответчик Цыбикова) обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику, также ежемесячно подлежали уплате проценты. При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа (п. 3.3.). В соответствии с п. 4.2.3 договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика, а последний обязан досрочно возвратить, всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку.
 

    Как следует из выписки из лицевого счета Цыбиковой Ц-Д.Д., та не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчиком ответ не дан.
 

    Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты Представленный расчет суд находит обоснованным.
 

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Цыбиковой Ц-Д. Д. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> руб., удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Цыбиковой Ц-Д. Д..
 

    Взыскать с Цыбиковой Ц-Д. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Ответчиквправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья подпись М.Ю. Парпаева
 

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева