Дело 2-1262/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 07 октября 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Шерстобитовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Автоградбанк» к Черновой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Автоградбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга 74589,28 рублей, в т.ч.: просроченная задолженность – 34524,58 рублей; проценты – 2710,59 рублей, пени за просроченные %% -3176,65 рублей; пени за просроченные %% - 34186,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ЗАО «Автоградбанк» согласно кредитному договору №*** от дд.мм.гггг предоставило Черновой Э.И. кредит на прочие потребительские нужды в сумме 50000 рублей сроком до дд.мм.гггг, уплатой процентов за пользование кредитом 21,0 % годовых. По состоянию на дд.мм.гггг просроченная задолженность Черновой Э.И. составляет 74589,28 рублей, в т.ч.: просроченная задолженность – 34524,58 рублей; проценты – 2710,59 рублей, пени за просроченные %% -3176,65 рублей; пени за просроченные %% - 34186,46 рублей
Представитель истца Ш.А.М., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чернова Э.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что дд.мм.гггг между истцом ЗАО «Автоградбанк» и ответчиком Черновой Э.И. заключен кредитный договор № 43-1293, по условиям которого истец выдал Черновой Э.И. кредит на прочие потребительские нужды в сумме 50 000 руб. 00 коп., а Чернова Э.И. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок до дд.мм.гггг.
Во исполнение указанного договора истцом обязательства по выдаче кредита в размере 50000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг (л.д.20).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком Черновой Э.И. кредитного договора.
Ненадлежащее исполнение заемщиком Черновой Э.И. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им явилось основанием для обращения истца в суд.
В силу ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору, размер процентов за пользование кредитом определен в размере 21 % годовых. Согласно расчету истца, размер процентов, рассчитанных за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составил 2710,59 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2.4.2 кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит не позднее дня указанного в графике.
Графиком погашения кредита установлены сроки уплаты заемщиком суммы кредита и процентов за его использование. Задолженность должна быть погашена до дд.мм.гггг г..
Вместе с тем, как следует из расчетов начисления пеней сумма кредита и проценты за пользование кредитом уплачивались несвоевременно, в установленный срок и до настоящего времени сумма кредита не возвращена.
Требование истца о погашении задолженности ответчиком оставлено без исполнения.
Согласно пункту 2.5 кредитного договора, при недостаточности денежных средств для полного исполнения денежного обязательства, денежные средства направляются на погашение задолженности в следующем порядке: на погашение просроченных процентов; на погашение просроченного основного долга по кредиту; на погашение текущих процентов за пользование кредитом; на погашение основного долга по кредиту; на погашение пени.
Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, в данном случае очередность списания поступавших денежных средств в счет погашения кредита соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, а также представленному истцом расчету.
В обоснование доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Черновой Э.И. принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом истцом предоставлены: график платежей по кредиту (л.д.8), расходный кассовый ордер №*** (л.д.20), сводный ордер о произведенных платежах по кредитному договору(л.д.21), расчет задолженности (л.д.9), расчет начисления пени за просроченные заемные средства по кредитному договору (л.д.11), расчет начисления пени за просроченные проценты по кредитному договору (л.д.12), претензия (л.д.10).
Судом установлено, что после получения кредита Чернова Э.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, допустила образование задолженности по кредитному договору, после дд.мм.гггг платежи по кредитному договору от нее перестали поступать истцу.
Таким образом, заемщик Чернова Э.И. не выполнила в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование просроченным основным долгом, предоставленный истцом, суд признает правильным. В связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 329, ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Черновой Э.И. начисление истцом пени по состоянию на дд.мм.гггг в указанном размере в соответствии п. 2.6 кредитного договора является правильным и обоснованным.
Учитывая отсутствие мотивированного заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 437 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.
Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Автоградбанк» к Черновой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Черновой Э.И. в пользу закрытого акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному догвору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 74 589 руб. 28 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 34 524 руб. 58 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 2 710 руб. 59 коп., пени по просроченному основному долгу – 34 186 руб. 46 коп., пени по просроченным процентам – 3 167 руб. 65 коп.
Взыскать с Черновой Э.И. в пользу закрытого акционерного общества «Автоградбанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 2437 (две тысячи четыреста тридцать семь) руб. 68 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2014 года.
Председательствующий судья А.А. Шуравин
