Дело № 2-1312/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Можга Удмуртской Республики 08 октября 2014 года
 

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 

    председательствующего судьи Шуравина А.А.,
 

    при секретаре Шерстобитовой А.В.,
 

    с участием:
 

    помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Малюгановой Е.Н.,
 

    представителя заявителя Николаевой М.Ф., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,
 

    лица, в отношении которого установлен административный надзор, Костина М.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Костина М.А.,
 

у с т а н о в и л:
 

 

    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Костина М.А..
 

    Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг по решению Можгинского районного суда от дд.мм.гггг Костин М.А. поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России Можгинский». Он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленного судом, это: два раза в месяц являться на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»; находиться по постоянному месту жительства с 22 час. до 06 час. следующего дня в нерабочее время.
 

    Периодичность явки на регистрацию осужденному была назначена на 1-ый и 3-тий понедельник каждого месяца, к контролю над его поведением по месту жительства был также привлечен старший участковый уполномоченный полиции межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».
 

    Костин М.А. после установления административного надзора не соблюдает в надлежащем порядке установленные в отношении него административные ограничения, в период административного надзора им совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 

    Кроме того, во время постановки на учет ему было объявлено под роспись предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или дополнен административными ограничениями в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. С учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения.
 

    По месту жительства Костин М.А. характеризуется посредственно, с соседями отношения ровные. С момента постановки на учет ежемесячно с ним проводилась профилактическая работа, что подтверждается справками в деле административного надзора.
 

    Однако, Костин М.А. на профилактическую работу должным образом не реагирует, выводов для себя не делает.
 

    Исходя из поведения Костина М.А. и его отношения к принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, заявитель считает, что поднадзорному лицу необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Можги и Можгинского района без уведомления органа внутренних дел.
 

    В судебном заседании представитель заявителя Николаева М.Ф. поддержала доводы, изложенные в заявлении.
 

    Костин М.А. с заявлением согласился и пояснил, что не возражает против дополнения административных ограничений.
 

    Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    дд.мм.гггг решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики в отношении Костина М.А. установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»; находиться по постоянному месту жительства с 22 час. до 06 час. следующего дня в нерабочее время.
 

    Поводом для обращения заявителя в суд послужили факты совершения Костиным М.А. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть не соблюдение им административных ограничений, установленных решением суда..
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 

    Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении Костина М.А. систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.
 

    Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП:
 

    - дд.мм.гггг. Костин М.А., находясь под административным надзором и, имея ограничения, установленные решением Можгинского районного суда от дд.мм.гггг, отсутствовал в жилом помещении по адресу: <***>. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления УУМ ГУ ММО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 

    - дд.мм.гггг Костин М.А., находясь под административным надзором и, имея ограничения, установленные решением Можгинского районного суда от дд.мм.гггг, отсутствовал в жилом помещении по адресу: <***>. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Можги от дд.мм.гггг подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
 

    За совершение указанных нарушений Костин М.А. был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.
 

    По месту жительства Костин М.А. характеризуется посредственно.
 

    Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных Костину М.А. административных ограничений.
 

    Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Предложенное заявителем ограничение в виде запрета на выезд за пределы г. Можги и Можгинского района без уведомления органа внутренних дел является правомерным.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений КостинуМ.А. подлежит удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

 

    Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Костина М.А., дд.мм.гггг года рождения, удовлетворить.
 

    Дополнить установленные решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг Костину М.А. административные ограничения и установить следующее дополнительное административное ограничение:
 

    - запретить выезд за пределы г. Можги и Можгинского района без уведомления органа внутренних дел.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 

    Председательствующий судья Шуравин А.А.