2-3369-2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    12 сентября 2014 года
 

    Мотовилихинский районный суд г.Перми
 

    В составе председательствующего судьи Долматова А.О.
 

    При секретаре Петровой Т.В.
 

    С участием представителя заинтересованного лица отдела ССП по Мотовилихинскому району г. Перми – Сельковой Е.В.,
 

    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми дело по заявлению представителя ООО «Финансы и Управление» об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, старшего судебного пристава Ершовой Е.П.,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Представитель ООО «Финансы и Управление» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей и старшего судебного пристава ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, указав в заявлении, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 и ФИО8 в солидарном порядке в пользу заявителя взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес> В соответствии с Соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, должник передал в собственность заявителя в качестве отступного квартиру, указанную ранее. В 2012 году Общество обратилось в Росреестр Пермского края за государственной регистрацией права на заложенное имущество – спорную квартиру, в ходе чего стало известно, что в отношении указанного объекта имеется ограничение (обременение): запрещение сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного Реестра, дата государственной регистрации. Основание - постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., орган выдавший постановление ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми. 21.05.2014 г. заявителем в канцелярию Отдела службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми было подано заявление об отмене запрета в отношении квартиры. 05.06.2014 г. заявителем в канцелярию Отдела службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми было подано заявление об истребовании исполнительного производства в отношении должника Филимонова М.А. из архива УФССП по Пермскому краю. 26.06.2014 г. заявителем в канцелярию Отдела службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП Пермского края было подано заявление об истребовании материалов исполнительного производства в отношении должник Филимонова М.А. из архива и выдаче копии документов, об отмене запрета в отношении квартиры. До настоящего времени заявитель не получил ответа на вышеуказанные письма. Заявитель обращался с вопросами к начальнику Отдела службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Ершовой Е.П., но до настоящего времени вопрос об отмене мер запрета в отношении объекта, не решен. Вышеуказанные бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, начальника Отдела службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Ершовой Е.П., повлекли нарушение принципов исполнительного производства. Просил признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, начальника Отдела службы судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Ершовой Е.П. Так же просил возложить обязанность на судебных приставов-исполнителей обязанность устранить нарушение прав, вынести постановление об отмене мер запрета в совершении регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, направить копию постановления о снятии запрета регистрационных действий в Росреестр и заявителю.
 

    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Представитель заинтересованного лица ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Селькова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что в отделе исполнительного производства в отношении Филимоновых не значится, в возбуждении исполнительного производства заявителю было отказано. Что-либо пояснить по поводу того, что давались или не давались ответы на обращения заявителя, а так же в рамках чего был наложен запрет на регистрационные действия – не смогла.
 

    Заинтересованное лицо старший судебный пристав Ершова Е.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
 

    Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 

    Статья 128 Закона «Об исполнительном производстве» также предоставляет гражданину оспорить в суде постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия, бездействие по исполнению исполнительного документа.
 

    В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Финансы и Управление» удовлетворены, с ФИО2, ФИО3 взыскана сумма задолженности по кредитному договору, а так же обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
 

    ООО «Финансы и Управление» обратилось в Росреестр с заявлением о регистрации за ними права собственности на спорную квартиру.
 

    29.06.2014 г. Росреестр направил в адрес ООО «Финансы и Управление» уведомление о приостановлении регистрации в отношении объекта недвижимости в срок до снятия ареста.
 

    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение в виде запрета совершения сделок с имуществом, запрета совершения регистрационных действий, действий по исключению из гос. Реестра.
 

    21.05.2014 г. представитель ООО «Финансы и Управление» обратился в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми с заявлением о снятии ареста с квартиры.
 

    05.06.2014 г. представитель ООО «Финансы и Управление» обратился в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми с заявлением, в котором просил поднять из архива исполнительное производство № в отношении должника ФИО2
 

    26.06.2014 г. представитель ООО «Финансы и Управление» обратился в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми с заявлением об истребовании материалов исполнительного производства из архива и выдачи копии документов.
 

    В соответствии со ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве вправе подать заявления, ходатайства на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ
 

    Факт поступления заявлений ООО «Финансы и Управление» в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми подтверждается печатями входящей корреспонденции.
 

    Согласно ст. 249 ГПК РФ 249 обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 

    Доказательств того, что на указанные ранее заявления начальником ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Ершовой Е.П., либо судебными приставами-исполнителями ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми заявителю были даны ответы в установленные законом сроки, суду не представлено. Представитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми в судебном заседании так же не смогла пояснить, давались ли на указанные заявления ответы или нет.
 

    Таким образом, заинтересованными лицами не представлено суду доказательств в опровержение доводов жалобы.
 

    Старший судебный пристав Е.П. не обеспечила принятие мер по своевременному рассмотрению заявлений взыскателя, т.е. должным образом не выполнила обязанности, возложенные на нее законом.
 

    Таким образом, факт бездействия старшего судебного пристава Ершовой Е.П. и судебными приставами-исполнителями нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 

    Бездействия старшего судебного пристава и отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми нарушают права заявителя, в связи с чем данные бездействия следует признать незаконными и в соответствии со ст.258 ГПК РФ возложить на старшего судебного пристава Ершову Е.П., ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми принять меры по рассмотрению заявлений, поступивших от ООО «Финансы и Управление» в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, в сроки, установленные законом.
 

    Оснований для возложения на заинтересованных лиц обязанности вынести постановление об отмене мер запрета регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств того, что указанные обеспечительные меры были приняты именно по данному исполнительному производству и, что в настоящее время основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали.
 

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава Ершовой Е.П., отдела ССП по Мотовилихинскому району г. Перми, выразившиеся в не направлении ответа на заявления ООО «Финансы и Управление».
 

    Возложить на старшего судебного пристава Ершову Е.П., отдел ССП по Мотовилихинскому району г. Перми дать ответ на заявления ООО «Финансы и Управление», поступившие в отдел ССП по Мотовилихинскому району г. Перми 21.05.2014 г., 05.06.2014 г., 26.06.2014 г., в сроки, установленные ст.64.1 Закона «Об исполнительном производстве»
 

    В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Финансы и Управление» – отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми
 

    Решение не вступило в законную силу.
 

    Судья: подпись.
 

    Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов
 

    Секретарь: