дело № 2-3211/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года
Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Захарова Н.Н.,
при секретаре Николаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малов Д.А. к Маловой Ю.А., Маловой Я.А., Габдулову А.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Малов Д.А. указал, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Спецреализация» и истцом, он является собственником <адрес>. Указанная квартира была выставлена на торги на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с уведомлением о готовности № от ДД.ММ.ГГГГ и поручением Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики по данному делу. Регистрация ответчиком в данном жилом помещении нарушает права истца как собственника, поскольку ему приходиться нести коммунальные расходы по количеству зарегистрированных лиц в данном помещении.
Поэтому просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования.
Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещены.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве.
Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Спецреализация» и истцом, Малов Д.А. является собственником <адрес> (л.д.5-7,9). Указанная квартира была выставлена на торги на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с уведомлением о готовности № от ДД.ММ.ГГГГ и поручением Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики по данному делу (л.д.8). Регистрация ответчиком в данном жилом помещении нарушает права истца как собственника, поскольку ему приходиться нести коммунальные расходы по количеству зарегистрированных лиц в данном помещении.
Регистрация ответчиков в квартире по адресу: <адрес> нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения, поскольку истец обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг за всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать Малову Ю.А., Малову Я.А., Габдулову А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Захаров
