Дело № 12-441/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Сивов Д.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Из обжалуемого постановления следует, что Сивов Д.Г. не выполнил в установленный срок требования законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не демонтировал самовольно возведенную металлическую перегородку с дверью на площадке под первым маршем лестницы в <адрес>.
В жалобе Сивова Д.Г. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления. В обоснование жалобы указано, что он имеет разрешение всех собственников жилья и данное помещение используется только для хранения детских колясок и велосипедов жильцами подъезда, проживающими на третьем-пятом этажах дома.
На судебное заседание Сивов Д.Г., извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к судье не обратился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Представитель Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении жалобы без их участия, а также письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении жалобы Сивова Д.Г. отказать, поскольку вина Сивова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в административном материале доказательствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
Из материалов дела следует, что по итогам проведения внеплановой проверки (акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ) Госжилинспекцией Чувашии в связи с нарушением жилищного законодательства Сивову Д.Г. было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж самовольно возведенной металлической перегородки под лестницей на площадке под первым маршем лестницы в 4 <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное предписание выдано уполномоченным на то органом, является законным. Требование об устранении выявленных нарушений носит конкретный характер, по своему характеру и предоставленному сроку является реально исполнимым. Выводы мирового судьи в этой части являются достаточно мотивированными.
По истечении срока исполнения предписания Госжилинспекцией Чувашии была назначена внеплановая выездная проверка исполнения предписания. В ходе проверки установлено, что Сивов Д.Г. - собственник квартиры <адрес> не произвел демонтаж металлической перегородки с дверным проёмом под первым маршем лестницы в <адрес>
Таким образом, Сивов Д.Г. не выполнил в установленный срок требования законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим мировой судья правильно пришел к выводу, что в действиях Сивова Д.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Сивов Д.Г. безразлично относился к требованиям закона о выполнении в установленный срок законного предписания органа, (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Доводы заявителя о том, что он имеет разрешение всех собственников жилья на возведение металлической перегородки, судья признает несостоятельными.
Согласно п.3.2.15 Постановления государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» использование лестничных клеток, а также площадок под первым маршем лестницы для размещения мастерских, кладовых и других целей не допускается.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары при вынесении постановления о привлечении Сивова Д.Г. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Назначенное Сивову Д.Г. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя. В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.
Судья: С.Г. Курышев
