Дело 2-130/2014
Поступило в суд 10.02.2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
«30» сентября 2014 г. р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мухиной М.В.,
при секретаре Желиба Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Герасименко <данные изъяты> о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «АИКБ «Татфодбанк» обратился в суд с иском к Герасименко И.Ф. с вышеназванным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Герасименко И.Ф. заключен кредитный договор № согласно которому Герасименко И.Ф. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму задолженности.
Ответчик регулярно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности. Задолженность по возврату кредита составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Герасименко И.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уточнил заявленные требования, просил взыскать с Герасименко И.Ф. в свою пользу <данные изъяты> рублей, из которых:
просроченная задолженность <данные изъяты> руб.,
просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
проценты с просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.,
настройка по кредиту – <данные изъяты> руб.,
неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.,
неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей. На вынесение заочного решения были согласны.
Ответчик Герасименко И.Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Таким образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дел, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Герасименко И.Ф. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за кредит в размере 23,13% годовых. С условиями договора и графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рубля.
Из истории договора следует, что ответчик Герасименко И.Ф. обязательства по возврату кредита не выполнил.
Согласно п.п. 1.1 - 3.3 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушение сроков оплаты кредита.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктами 4.2 -4.6 предусмотрено взыскание с Заемщика неустойки в размере процентной ставки за пользование кредитом в случае нарушения сроков плановых платежей. Также предусмотрена неустойка в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки от суммы заявленной к досрочному погашению в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита.
ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Герасименко И.Ф. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено никаких доказательств оплаты кредита, как не представлено мотивированного возражения по требованиям, возражений относительно расчета задолженности
В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом.
В связи с тем, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, однако в связи с тем, что истцом уменьшены исковые требования, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Герасименко <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Герасименко <данные изъяты> в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность;
- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты;
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты по просроченной задолженности;
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка по кредиту;
- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка по процентам;
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.
Взыскать с Герасименко <данные изъяты> в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Обязать МИФНС №15 по Новосибирской области возвратить ОАО «АИКБ «Татфондбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В.Мухина
