Дело № 2-1538/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Мончегорск                               23 октября 2014 года
 

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 

    председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
 

    при секретаре Андреевой И.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Ткачук Т.Н. и Ильченко Т.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 

установил:
 

    ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Ткачук Т.Н. и Ильченко Т.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    Требования мотивирует тем, что Ткачук Т.Н., Ильченко Т.П. и несовершеннолетний И.Д.Д., <дд.мм.гггг> г.р., зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мончегорск Мурманской обл., <адрес>.
 

    С 01.06.2013 ответчики не в полном объеме выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01.06.2014 образовалась задолженность в сумме ....
 

    Ссылаясь на ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 19, 67-69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Теплоэнергосервис» просило взыскать с Ткачук Т.Н. и Ильченко Т.П. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ....., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 25.06.2014 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .....
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
 

    Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 

    На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 

    Из справки ООО «Теплоэнергосервис» от 27.06.2014 следует, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мончегорск Мурманской обл., <адрес>, зарегистрированы по настоящее время: с 11.08.2000 - наниматель Ткачук Т.Н., <дд.мм.гггг> г.р., а также в качестве членов семьи нанимателя: с 11.08.2000 - дочь Ильченко Т.П., <дд.мм.гггг> г.р. и с 14.02.2006 – внук И.Д.Д., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 6).
 

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2013 по 31.05.2014 составляет ..... (л.д. 4).
 

    Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис» согласно представленному расчету.
 

    В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 

    В связи с тем, что ответчиками плата за жилое помещение за указанный выше период вносилась несвоевременно и не в полном объеме, с них солидарно подлежат взысканию пени, начисленные истцом на сумму задолженности, за период с 11.07.2013 по 25.06.2014 в сумме ..... (л.д. 5).
 

    Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, как достоверные.
 

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ....
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Ткачук Т.Н. и Ильченко Т.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
 

    Взыскать с Ткачук Т.Н. и Ильченко Т.П. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....., пени в сумме .....
 

    Взыскать с Ткачук Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 

    Взыскать с Ильченко Т.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 

    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
 

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 

    Судья И.Н. Двойнишникова