Документ от 04 июля 2014

Дело № 2-376/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2014 года п. Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Фомченкова В.Т.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) к Малаховой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Малаховой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» ОАО и Малахова ФИО6 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по Расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 60 месяцев под 33,50 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, зачисление денежных средств на счет Ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Просит взыскать с ответчика Малаховой ФИО7 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО), сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд на основании ст.167 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчику Малаховой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании её заявления в НБ «Траст» (ОАО) предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>

Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 60 месяцев под 33,50 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> коп. на его счет в день открытия счета.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д.9-11).

Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита Условиях предоставления и обслуживания кредитов Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования (л.д.13-16).

В заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления.

В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Кар® открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора явилась дата активации Карты Клиентом.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- срок действия Расчетной Карты - 60 месяцев.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2.1. Условий по Расчетной Карте Кредит предоставлен Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет в дату открытия Счета.

В соответствии с п. 3.1. плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается Кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат комиссий, предусмотренных Договором и действующими тарифами.

Представленными суду документами подтверждено, что в нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). -

Истец, предъявляет к взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе:

сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

сумма процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

плата за пропуск платежей <данные изъяты>.

проценты на просроченный долг <данные изъяты>.

Взыскиваемая истцом сумма <данные изъяты>. обоснована расчетом (л.д. 12), судом проверен расчет и суд соглашается с расчетом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в частности неустойку.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Малаховой Т.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 30 дней со дня получения копии решения.

Судья В.Т. Фомченков