Документ от 06 августа 2014

Дело №2-396/2014 п.Монастырщина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2014 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В. с участием истца Исачкиной Т.А.,

представителя заявителя Янкиной И.А.,

представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО6,

представителя <данные изъяты> ФИО7, при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исачкиной ФИО13 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Исачкина ТА. в своем заявлении, просит установить факт ее работы в <данные изъяты> <адрес> в должности воспитателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., включить указанный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ей трудовую пенсию по старости как лицу не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей с момента обращения в Пенсионный фонд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои требования истец мотивирует следующим образом:

Она (Исачкина Т.А.) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, т.к. стаж ее работы, дающей на это право, составил 25 лет.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управления ПФ РФ в <адрес> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы (в добровольном порядке засчитано 21 год 03 мес. 10 дней). В стаж работы Исачкиной Т.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включили период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 г. 09 мес. 13 дн.) в должности <адрес>" <адрес>.

Истец Исачкина Т.А. и ее представитель Янкина И.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, начальник отдела назначения и перерасчета пенсий, оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО6, предъявленный иск не признала, поддержала доводы, изложенные в решении об отказе Исачкиной Т.А. в назначении досрочной пенсии.

Представитель третьего лица, ФИО7 не возражает против удовлетворения требования Исачкиной Т.А. Суду пояснил, что сам был воспитанником детского сада <данные изъяты> и Исачкина Т.А. была его воспитательницей.

Суд, заслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (в редакции от 02.07.2013) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» было определено, пенсии за выслугу лет работникам просвещения по перечню учреждений, организаций и должностей согласно приложению назначать, учителям и другим работникам просвещения - при стаже работы по специальности не менее 25 лет.

Из пп.4 п.1 раздела I Приложения следует, что пенсии за выслугу лет назначается воспитателям детских садов, как работникам просвещения.

В судебном заседании установлено, что Исачкина Т.А. (в девичестве ФИО14) в ДД.ММ.ГГГГ году поступила в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году закончила его по специальности <данные изъяты> (л.д.21).С ДД.ММ.ГГГГ истица начала заниматься педагогической деятельностью - поступила на работу в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была переведена учителем <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с переводом на работу в детский сад <данные изъяты>», где проработала до ликвидации детского сада (до ДД.ММ.ГГГГ г.)

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими записями в трудовой книжке, справкой отдела образования № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зав. РОНО ФИО8 об увольнении Исачкиной Т.А. из <данные изъяты> в связи с переводом в детский сад <данные изъяты> и карточкой безработного - Исачкиной Т.А, в которой указано, что она работала воспитателем детского сада (л.д.7-8,23-24,25, 29-33,35,43).

Свидетель ФИО9, работавшая заведующей детского сада <данные изъяты> рассказала суду о том, что ФИО2 работала воспитателем детского сада <данные изъяты> Ей, как и всем работникам детского сада начислялась заработная плата.

Аналогичные показания дали суду свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, бывшие работники <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт работы Исачкиной Т.А. в детском саду <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, следовательно, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии 25 летний стаж у Исачкиной Т.А. имеется.

На основании вышеизложенного, решение № ГУ - Управления Пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, об отказе Исачкиной Т.А. в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого 25 летнего специального стажа, суд признает не обоснованным.

На основании ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Согласно исходной информации, отраженной в решении ГУ - Управления ПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Исачкина Т.А. обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Соответственно, факт работы Исачкиной Т.А. воспитателем детского сада <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. С учетом указанных обстоятельств стаж ФИО2, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, составляет более 25 лет, следовательно, пенсию истице следует назначить с ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение № ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Исачкиной ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия требуемого 25 летнего специального стажа, отменить.

Признать за Исачкиной ФИО16 право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Обязать ГУ- Управление ПФ РФ в <адрес> засчитать Исачкиной ФИО17 в специальный стаж период педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(воспитатель детского сада <данные изъяты>

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Смоленском областном суде с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд <адрес>.

Судья И.В.Севастьянов