Документ от 20 октября 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

20 октября 2014 года пос. Молоково

Федеральный судья Молоковского районного суда

Тверской области Глебов С.А.

с участием прокурора Молоковского района Присмотровой Ю.В.

защитника ФИО4, адвоката коллегии адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер №

следователя группы по обслуживанию Молоковского ПП СО МО МВД России «Краснохолмский» ФИО8.

обвиняемого Сафонова А.А.

потерпевшего ФИО5

при секретаре Марченко М.И.

рассмотрел постановление следователя группы по обслуживанию Молоковского ПП СО МО МВД России «Краснохолмский» ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Сафонова <данные изъяты>,

ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Краснохолмским р\с <адрес>, с учетом постановления Президиума Тверского облсуда от 28.11.2003, по ч.3 ст.158 УК РФ к лишения свободы сроком на 4 года. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>. С учетом приговора Молоковского р\с от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158, с применением ст.70 УК РФ и присоединением не отбытого наказания по приговору Краснохолмского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Молоковского р\с от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка Молоковского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден к лишению свободы сроком на 2 г. 5 мес. Освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Молоковским р\с Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 г.

ДД.ММ.ГГГГ Молоковским р\с Тверской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Молоковкого р\с от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 2 г. 6 мес.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на неотбытый срок 11 мес. 27

дней.

ДД.ММ.ГГГГ Молоковским р\с Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Молоковкого р\с от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 2 г. 6 мес. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ходатайства Сафонов А.А. обвиняется в том что, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов, реализуя возникший умысел на тайное хищение продуктов питания, разбив стекло, через оконный проем незаконно проник в дом ФИО5, расположенный <адрес>, однако был застигнут потерпевшим ФИО5 и довести начатое преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Сафонова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Сафонов А.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ истекает срок содержания под стражей обвиняемого Сафонова А.А., однако по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст.215 – 217 УПК РФ и иные следственные действия, необходимость в которых возникнет в ходе дополнительного следствия, в связи с чем, просят продлить срок его содержания под стражей на 1 месяц 03 суток, а всего до 03 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, так как основания, в силу которых в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, виду того, что Сафонов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, после освобождения из мест лишения свободы, ни где не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, что дает основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.

Заслушав следователя и потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, мнение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения, равно как и при продлении срока содержания под стражей учитываются тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.

В силу требований ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Как видно из представленных материалов по делу необходимо проведение ряда следственных действий направленных на окончание предварительного расследования.

Утверждение органа предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, суд считает обоснованным.

Обвинение Сафонову А.А. предъявлено с соблюдением требований ст.ст.171, 172 УПК РФ. Изложенное в постановлении о привлечении в качестве

обвиняемого событие преступления подтверждается явкой с повинной Сафонова А.А., показаниями потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО7, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Сафонов А.А., ранее неоднократно судимый за совершение преступлений против собственности, обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления относящегося к категории тяжкого, по месту жительства характеризуется отрицательно, как нетрудоустроенный, злоупотребляющий спиртными напитками, то есть не имеет источника средств к существованию, что дает суду фактические основания считать, что в случае избрании ему иной меры пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а отказавшись от показаний, изложенных в явке с повинной, и имея молодой по отношению к потерпевшему возраст, может оказать воздействие на потерпевшего.

Кроме того, Сафонов А.А. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотренного наказание в виде лишения свободы, с учетом неоконченного преступления, сроком до 4 лет 6 месяцев, совершенного в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, что дает фактические основания полагать, что находясь на свободе, он, с целью избежать ответственности за содеянное, может скрыться от следствия и суда.

Доводы обвиняемого и адвоката, возражавших против удовлетворения ходатайства, и полагавших возможным изменение меры пресечения на подписку о невыезде, в виду того, что он не намерен скрываться от следствия и суда, не могут быть признаны обоснованными в связи с приведенными выше обстоятельствами.

Не может суд принять во внимание и утверждение адвоката о том, что все следственные действия с его подзащитным будут проведены в течение 2-3 дней, в связи с чем, нет оснований для продления срока содержания Сафонова А.А. под стражей.

Заявление адвоката, что составление обвинительного заключения не входит в срок предварительного следствия, суд расценивает как неправильное толкование положений ст.162 УПК РФ.

Заявление Сафонова А.А. о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, а также доводы адвоката, что в действиях его подзащитного могут содержаться лишь признаки преступления, предусмотренного ст.139 УК РФ, не могут быть приняты судом на досудебной стадии судебного производства, а подлежит проверке при производстве предварительного следствия.

В силу изложенного, принимая во внимание характер совершенного преступления, возраст, семейное положение обвиняемого, а также мнение потерпевшего, ходатайство о продлении Сафонову А.А. срока содержания под стражей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая все обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего ходатайства, суд считает, что основания, в силу которых обвиняемый был взят под стражу, не изменились, а потому оснований для изменения или отмены обвиняемому Сафонову А.А. избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Сафонова А.А. под стражей, в судебном заседании не установлено, сведений о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться в условиях изолятора, ни следствием, ни стороной защиты, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Срок содержания под стражей обвиняемому Сафонову <данные изъяты>, продлить на один месяц 03 суток, а всего до 3 (трех) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Молоковский районный суд Тверской области, в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению.

Федеральный судья С.А. Глебов