Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
с участием ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3,
представителя ответчика ООО «ДиалСтрой» - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № к ООО «ДиалСтрой», ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № обратилось в суд с иском к ООО «ДиалСтрой», ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДиалСтрой» был заключен договор № об открытии ВКЛ на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> и установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, Заемщик предоставил: - поручительство ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручительство ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; - залог по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ФИО2: <данные изъяты>; залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ООО «ДиалСтрой»: - <данные изъяты>. Согласно п. 3 договора выдачи кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № на основании его распоряжения денежные средства были перечислены в полном объеме на расчетный счет Заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 статьи. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 кредитного договора, погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока его действия не превышал сумму лимита, установленную в соответствующий период времени. Согласно п. 5 договора, уплата процентов производится ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца за период с <данные изъяты> числа предшествующего месяца по <данные изъяты> число текущего месяца. При этом проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита. В соответствии с п. 3.6. Приложения № к договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору. С ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., после чего поступлений денежных средств не было. Пункт 7 кредитного договора устанавливает обязанность Заемщика уплатить Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет перед Сбербанком России следующую задолженность по договору BKJI № от ДД.ММ.ГГГГ года: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты> В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В п. 1.1. приложения № к договорам поручительств, заключенных с ФИО1, ФИО3 предусмотрена солидарная ответственность Поручителя вместе с Заёмщиком. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Сбербанк России обратился к Заемщику и поручителям с требованием о досрочном погашении кредита. До настоящего времени вышеуказанное требование Сбербанка России не исполнено.
В этой связи истец просил суд:
1. Взыскать с ООО «ДиалСтрой» <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
2. Взыскать с ООО «ДиалСтрой», ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;
3. Взыскать с ООО «ДиалСтрой», ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № госпошлину за обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>.
4. В счёт погашения задолженности ООО «ДиалСтрой» в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество ФИО2:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5. В счёт погашения задолженности ООО «ДиалСтрой» в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество ООО «ДиалСтрой»:
<данные изъяты>
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также представитель ответчика ООО «ДиалСтрой» - ФИО1, в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № признали в полном объёме, о чем представили письменное заявление.
Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также представитель ответчика ООО «ДиалСтрой» - <данные изъяты> ООО «ДиалСтрой» - ФИО1 в судебном заседании полностью признали исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ №.
Признание изложено ими в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиками принял.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ООО «ДиалСтрой», ФИО1, ФИО3 в долевом порядке в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а с ответчиков ООО «ДиалСтрой», ФИО2 в долевом порядке в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № к ООО «ДиалСтрой», ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ДиалСтрой» <данные изъяты> ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ДиалСтрой» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ДиалСтрой» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № госпошлину за обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № госпошлину за обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>
В счёт погашения задолженности ООО «ДиалСтрой» в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество ФИО2:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В счёт погашения задолженности ООО «ДиалСтрой» в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество ООО «ДиалСтрой»:
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья В.Б. Ларин
