Р Е Ш Е Н И Е дело № 2- 412/2014
 

    Именем Российской Федерации
 

    с. Поярково 03 июля 2014 года
 

    Михайловский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Демешко И.А.,
 

    с участием представителя истца Дудченко А.А., ответчика Токмакова Б.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Облкоммунсервис» к ФИО1., ФИО3., ФИО4. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    ОАО «Облкоммунсервис» обратилось в суд с иском к Токмакову Б.П., Токмаковой П.М., Токмаковой О.Б. о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения и расходов по уплате госпошлины.
 

    В обосновании исковых требований указано, что ОАО «Облкоммунсервис» является ресурсоснабжающей организацией на основании договора недвижимого имущества, заключенного с администрацией <адрес>. Осуществляет оказание услуг по теплоснабжению жилых домов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Собрания по выбору способа управления и выбора управляющей организации по данному дому не проводилось. Расчет между ОАО «Облкоммунсервис» и ответчиком осуществляется в кассу агента по сбору денежных средств ООО «<данные изъяты>» на основании агентского договора, заключенного с ООО «<данные изъяты>» и публичного договора, опубликованного в газете «Амурская правда» ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отказе от услуг и отключении ответчиком не направлялось, факт потреблении данных услуг сторонами не отрицается. Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не в полной мере производили оплату за коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Просит взыскать с ФИО1, Токмаковой П.М., Токмаковой О.Б. задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.
 

    В судебное заседание представитель ОАО «Облкоммунсервис» на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просил взыскать с ответчиков Токмаковой П.М., Токмаковой О.Б., Токмакова Б.П. задолженность по оплате услуг теплоснабжения, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. в солидарном порядке. Пояснил, что в счет погашения задолженности поступали перечисления из Управления соцзащиты, так как ответчик Токмакова П.М. является инвалидом, ей полагаются социальные выплаты. Указал также, что снижение температурного режима в жилом помещении возможно из-за проблем с внутридомовой разводкой, при этом промывкой отопительной системы должны заниматься собственники дома. Ответчики используют жилое помещение на основании договора социального найма с администрацией Димского сельсовета. Поставка тепловой энергии осуществлялась в полном объеме.
 

    Ответчик Токмаков Б.П. в судебном заседании указал на несогласие с требованиями, пояснил, что зимой в квартире очень холодно, Токмакова П.М. несколько раз обращалась с заявлением по этому поводу, имеется акт обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по проверке температурного режима в помещении. В квартире зимой постоянно приходится пользоваться калорифером. Считает, что стоимость услуг отопления должна быть уменьшена. Также настаивает на перерасчете задолженности в связи с тем, что в данном жилом помещении Токмакова О.Б. не проживает, а Токмакова П.М. является инвалидом, и ей полагаются льготы. Он зарегистрирован по адресу квартиры всего около шести месяцев. Жилое помещение предоставлено им по договору социального найма, заключенному с администрацией Димского сельсовета. Они неоднократно обращались в различные инстанции по поводу низкого качества тепла. Токмакова П.М. имеет право на льготы в размере 50% по оплате коммунальных услуг, так как она является инвалидом. Истцу было известно о том, что у Токмаковой П.М. имеются льготы по оплате коммунальных услуг, однако ей производились начисления в полном объеме. Из пенсии Токмаковой П.М. производились перечисления в счет оплаты коммунальных услуг. Они не обращались в ресурсоснабжающую организацию по поводу перерасчета за услуги отопления, потому что им никто не разъяснял о подобной возможности.
 

    Ответчик Токмакова П.М., Токмакова О.Б. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.
 

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Облкоммунсервис» и администрацией Димского сельсовета был заключён договор аренды недвижимого имущества. По данному договору администрация Димского сельсовета передала в аренду ОАО «Облкоммунсервис» за плату во временное владение и пользование имущество - модульную котельную МКУ 1,86. Согласно п.4.1 настоящего Договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания, срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Как следует из Устава ОАО «Облкоммунсервис» общество осуществляет, в частности, производство тепловой энергии, реализует тепловую энергию и воду, эксплуатирует и обслуживает тепловые сети.
 

    Согласно ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 

    В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 

    В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    Из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на условиях социального найма передана в бессрочное владение и пользование <адрес>. В списке постоянно проживающих совместно с нанимателем членов семьи указаны: Токмакова О.Б.-дочь, Токмаков Б.П.
 

    Согласно уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности на жилое помещение, расположение по адресу <адрес> отсутствуют.
 

    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Димского сельсовета, представленной истцом, Токмакова П.М. зарегистрирована в <адрес>, в состав семьи входят: Токмакова О.Б.- дочь, Токмаков Б.П.- муж.
 

    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ представленной администрацией Димского сельсовета, Токмакова П.М. зарегистрирована в <адрес>, в состав семьи входят: Токмаков Б.П.- муж, прописан с ДД.ММ.ГГГГ
 

    Согласно сведениям ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Из пояснений ответчика Токмакова Б.П. следует, что Токмакова О.Б. не проживает в жилом помещении по указанному адресу более 2,5 лет.
 

    Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной администрацией Димского сельсовета, ФИО4 действительно зарегистрирована в <адрес>, но не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 

    В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 

    Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 

    Таким образом, пользователь коммунальных услуг обязан оплачивать полученные коммунальные услуги.
 

    Истцом представлена суду расшифровка лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. как следует из расшифровки, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не в полной мере производили оплату услуги в виде отопления, допустив задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
 

    Согласно п.37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.03.2014) "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Постановление) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Из п. 38 вышеуказанного Постановления следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 

    Проверив расчет стоимости оплаты за отопление, суд находит его составленным правильно, исходя из площади жилого помещения, на основании размера утвержденных тарифов, Постановления об утверждении которых имеются в материалах дела.
 

    При этом суд отмечает, что стоимость оплаты за тепловую энергию распределяется потребителю равномерными платежами в течение года.
 

    Довод ответчика Токмакова Б.П. о необходимости осуществления перерасчета стоимости услуг отопления в связи с тем, что в холодное время года температурный режим в квартире снижен, суд не может принять во внимание, поскольку не представлено доказательств безусловно подтверждающих факт ненадлежащего исполнения истцом услуг по предоставлению услуг теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела был представлен акт обследования квартиры ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на то, что температурный режим в квартире ниже нормы. Однако истцом не заявляются требования о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, такой акт не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего доводы ответчика. Также не могут быть приняты судом во внимание представленные ответчиком ответ прокуратуры Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начальника управления по работе с обращениями граждан аппарата Губернатора Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных ответов не прослеживается факта нарушения температурного режима в жилом помещении ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Также ответчиком Токмаковым Б.П. указывалось на необходимость снижения размера стоимости услуг теплоснабжения в связи с тем, что Токмакова П.М. является инвалидом и имеет право на скидку в размере 50 % стоимости коммунальных услуг. В обоснование довода представлено письмо Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Статья 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в редакции Федерального закона от 20 июля 2012 г. N 124-ФЗ, предусматривает предоставление инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, скидки не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.
 

    В соответствии со статьей 28.2 Закона, полномочия Российской Федерации по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг данной категории граждан переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации. Им предоставлено право определять порядок и форму (денежную или натуральную) предоставления данных мер социальной поддержки.
 

    Постановлением Правительства Амурской области от 06.11.2009 № 503А утвержден Порядок назначения и выплаты гражданам отдельных категорий ежемесячной социальной выплаты (ЕСВ) на оплату жилого помещения и социальных услуг, в котором установлено, что инвалидам, проживающим совместно с другими членами семьи, расчет ЕСВ производится на долю жилого помещения и коммунальных услуг, приходящуюся на инвалида. Доля жилого помещения и коммунальных услуг, приходящаяся на одного человека, определяется путем деления общей площади жилого помещения и общего объема коммунальных услуг на количество лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении. Совместно зарегистрированные, но длительно (более 1 месяца) не проживающие в жилом помещении члены семьи могут не учитываться при определении доли инвалида при условии, что их отсутствие подтверждено перечисленными в п. 9 Порядка документами и об этом сообщено в орган социальной защиты.
 

    ЕСВ перечисляется гражданам отдельных категорий, имеющим право на указанную меру социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, за который должна быть внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    Т.е. фактически ежемесячная социальная выплата носит компенсационный характер и не является основанием для снижения стоимости оказанных коммунальных услуг.
 

    Из письма Министерства социальной защиты населения Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Токмаковой П.М. предоставляется ЕСВ по оплате услуг за отопление на долю площади жилого помещения, приходящуюся на Токмакову П.М., с учетом всех зарегистрированных лиц. При таких обстоятельствах довод ответчика о производстве перерасчета стоимости услуг отопления суд находит несостоятельным.
 

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за услуги теплоснабжения суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии с положениями ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 

    Судом установлено, что ответчик Токмакова П.М. была зарегистрирована и проживала в жилом помещении по адресу <адрес> весь период, за период которого истцом заявляется требование о взыскании задолженности, ответчик Токмаков Б.П. зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Токмакова О.Б. была зарегистрирована, но не проживала в указанном жилом помещении в оспариваемый период, что подтверждается справкой сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Таким образом, с ответчика Токмаковой П.М. подлежит взысканию стоимость услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков Токмаковой П.М., Токмакова Б.П. в солидарном порядке. При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, предъявляемым к Токмаковой О.Б., поскольку Токмакова О.Б. не проживала в жилом помещении в период, за который взыскивается задолженность за услуги теплоснабжения, а в силу положений ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя, на которых возлагается солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, относятся перечисленные в ч.1 ст. 69 ЖК РФ граждане, проживающие совместно с нанимателем.
 

    При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения подлежащими частичному удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 

    В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 

    Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины пропорционально сумме взысканной задолженности.
 

    Поскольку при обращении в суд истец ОАО «Облкоммунсервис» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., то, исходя из положений указанных норм права, на ответчика Токмакову П.М. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., на ответчика Токмакова Б.П. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «Облкоммунсервис» к Токмакову Б.П., Токмаковой П.М., Токмаковой О.Б. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения удовлетворить частично.
 

    Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Облкоммунсервис» сумму долга за услуги теплоснабжения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО «Облкоммунсервис» сумму долга за услуги теплоснабжения в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В удовлетворении требований ОАО «Облкоммунсервис» к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения отказать.
 

    Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Облкоммунсервис» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Облкоммунсервис» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 

    Судья Кундикова Ю.В.