ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    13 октября 2014 года г. Минусинск
 

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
 

    председательствующего судьи Клуевой М.А.
 

    при секретаре Казаковой Н.П.
 

    с участием Матвеева С.А.
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 

    Матвеева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> края,
 

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ
 

    11 апреля 2014 года в 15 часов 10 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> Матвеев С.А., управляя автомобилем марки ЗИЛ 130 с государственным регистрационным номером № регион в нарушение п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения в РФ, двигаясь по второстепенной дороге по нерегулируемому перекрестку, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю МАЗДА ФАМИЛИЯ с государственным регистрационным номером № регион под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге. В результате ДТП водителю ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
 

    В судебном заседании Матвеев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что он действительно 11 апреля 2014 года в 15 часов 10 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> Матвеев С.А., управляя автомобилем марки ЗИЛ 130 с государственным регистрационным номером № регион, двигался по второстепенной дороге по нерегулируемому перекрестку и не выполнил требования дорожного знака «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю МАЗДА ФАМИЛИЯ, движущегося по главной дороге.
 

    Вина Матвеева С.А, в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана, помимо его признательных объяснений, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 14, 15), письменными объяснениями Матвеева С.А. (л.д. 16), которые Матвеев С.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 17), которые последний в судебном заседании подтвердил в полном объеме, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18), протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19, 20), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 21), результатами теста выдоха (л.д. 22, 23), справкой МБУЗ «Минусинская ЦРБ» (л.д. 24), заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО4 (л.д. 25-26).
 

    Объем, локализация и степень вреда здоровью потерпевшему ФИО4, подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 25-26).
 

    Из показаний ФИО4, подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что Матвеев С.А., управляя автомобилем, нарушил п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
 

    Пунктом п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    Пунктом 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 

    Действия Матвеева С.А. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом характеристики о его личности суд полагает возможным назначить Матвееву С.А. наказание в виде административного штрафа.
 

    При этом определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение Матвеева С.А.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 

ПОСТАНОВИЛ
 

 

    МАТВЕЕВА ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 10000 (десть тысяч) рублей.
 

    Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО - 04723000 КБК- 18811630020016000140, УИН – 18810424142260039021.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 

    Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.
 

    Председательствующий: