Р Е Ш Е Н И Е ( Заочное)
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    09 октября 2014 года             г.Менделеевск
 

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан
 

    в составе:
 

    председательствующего судьи        Г.Р.Маннаповой
 

    при секретаре                    Г.Ш.Тунгусковой
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Церера» к Ю.Т.Алиходжаеву о взыскании долга по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец - ООО «Церера» обратился в суд с иском к Ю.Т.Алиходжаеву о взыскании долга по договору займа, указав, что 29 ноября 2012 года истцом ООО «Церера» переданы денежные средства
ответчику Ю.Т.Алиходжаеву в размере 20000 рублей согласно
договору займа. Согласно пункту 2.1 договора займа, заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 19.12.2012 года в размере 20000 рублей, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 0,87% в день. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. В соответствии с п. 3.7 договора займа, в случае неуплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в срок, установленный настоящим договором, заемщик (ответчик) обязан уплатить неустойку в размере 4% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 3.8 договора займа, в случае неуплаты суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик (ответчик) обязан уплатить неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Проценты за пользование займом с 29.11.2012 года по 19.12.2012 года за 21 день составляют 3654 рубля (20 000 * 0,87% * 21). Неустойка за неуплату процентов за пользование займом в срок с 20.12.2012 года по 13.06.2013 года за 176 дней составляет 25 724 руб. 16 коп. (3654 * 4% * 176). Неустойка за неуплату суммы займа в срок с 20.12.2012 года по 13.06.2013 года за 176 дней составляет 140800 руб. (20 000 * 4% * 176).Таким образом, задолженность ответчика составляет 190 178 руб. 16 коп. Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 190178 руб. 16 коп., из них: 20000 рублей – основной долг; 3654 руб. – проценты за пользование займом, 166524 руб. 16 коп. – неустойка.
 

    В судебном заседании представитель истца ООО «Церера» Л.А.Иванов уменьшил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 60000 рублей, из них: основной долг – 20000 рублей, 36346 руб. - неустойка, проценты по договору займа – 3654 руб.
 

    Ответчик Ю.Т.Алиходжаев в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телеграммой (л.д.38)
 

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Ю.Т.Алиходжаев каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ю.Т.Алиходжаева в порядке заочного производства.
 

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Из материалов дела следует, что 29 ноября 2012 года между ООО « Церера» и Ю.Т.Алиходжаевым был заключен договор займа, согласно которому ответчику Ю.Т.Алиходжаеву были переданы деньги в размере 20000 рублей сроком до 19 декабря 2012 года с уплатой процентов в размере 0,87% в день.
 

    Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0368 от 29 ноября 2012 года.
 

    Однако свои обязательства по договору займа Ю.Т.Алиходжаев не исполнил.
 

    В соответствии с п. 3.7 договора займа, в случае неуплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в срок, установленный настоящим договором, заемщик (ответчик) обязан уплатить неустойку в размере 4% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.
 

    Согласно п. 3.8 договора займа, в случае неуплаты суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик (ответчик) обязан уплатить неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
 

    Согласно расчету истца, ответчик на момент подачи иска имеет задолженность в размере 190178 руб. 16 коп., из них: 20000 рублей – основной долг; 3654 руб. – проценты за пользование займом, 166524 руб. 16 коп. – неустойка.
 

    В судебном заседании представитель истца уменьшил заявленные требования в части неустойки до 36346 рублей.
 

    Суд считает, что расчет задолженности в части основного долга, процентов и неустойки по договору займа обоснован, соответствует условиям договора займа и нормам действующего законодательства.
 

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Ответчик доказательств об исполнении обязательств по договору займа и каких-либо возражений по иску в суд не представил, несмотря на то, что ему было предложено, в случае несогласия с иском, представить возражения по существу иска (л.д.36).
 

    С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает, что иск ООО «Церера» о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст. 807, 809 ГК РФ, ст. ст. ст.ст.233- 235,237 ГПК РФ, суд,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск ООО « Церера» удовлетворить.
 

    Взыскать с Алиходжаева Ю.Т. в пользу ООО « Церера» долг по договору займа в размере 60000 рублей, из них: 20000 рублей – основной долг, 36346 рублей - неустойка, 3654 рублей - проценты по договору займа.
 

    Взыскать с Алиходжаева Ю.Т. госпошлину в доход муниципального образования « Менделеевский муниципальный район» в размере 2000 рублей.
 

    Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 

    Судья                        Г.Р. Маннапова