Дело № 12- за 2014 год
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    30 сентября 2014 года          г.Меленки
 

    Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю.,
 

    рассмотрев жалобу
 

    Герасина А.Н,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 

    на постановление по делу об административном правонарушении,
 

Установил:
 

    Постановлением мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Герасин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. он находился около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: координация движения была нарушена, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. Назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
 

    Не согласившись с данным постановлением, Герасин А.Н. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, а также в судебном заседании пояснил, что мировым судьей при рассмотрении дела не было учтено, что каких- либо противоправных действий он не совершал, возвращался домой от друга, живущего по соседству. Просит постановление мирового судьи отменить либо снизить назначенное наказание.
 

    Выслушав объяснения, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
 

    Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств, а именно протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, справки о состоянии опьянения, исследованных при рассмотрении дела, обоснованно сделан вывод о виновности Герасина А.Н. в совершении данного правонарушения.
 

    Указанные доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, логичны и согласуются между собой, поэтому не вызывает сомнения достоверность изложенных в них фактов.
 

    Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на улице, Герасин А.Н. не отрицает, в протоколе также указал что с выявленным правонарушением согласен.
 

    Следовательно, факт совершения Герасиным А.Н. данного административного правонарушения, установленный мировым судьей, нашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения жалобы. Довод Герасина А.Н. о том, что он не совершил какого- либо иного противоправного деяния, во внимание не принимается, поскольку не имеет правового значения при рассмотрении данного дела.
 

    Действия правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ. При рассмотрении дела нарушения процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, отсутствуют. Наказание назначено с учетом характера и степени значимости совершенного правонарушения, наличия отягчающих вину обстоятельства- повторности совершения однородного административного правонарушения, и отсутствия смягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции данной статьи и, при указанных обстоятельствах, является справедливым.
 

    Оснований для отмены постановления не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Постановление мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Герасина А.Н, к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Герасина А.Н. без удовлетворения.
 

    Судья: подпись
 

        Копия верна. Судья:                        М.Ю.Агашина