Дело № 1- 98 за 2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Меленки 6 октября 2014 года
Меленковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Астафьева И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В.,
обвиняемого Воронина С.Б.,
защитника адвоката Аносовой Д.В. представившей удостоверение № и ордер № 028334,
при секретаре Филипповой М.М.,
а также потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Воронина С.Б. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Воронин С.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 00 минут Воронин С.Б. находился на <адрес>. В это время он увидел проезжающий мимо него автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак №, оснащенный гидроманипулятором под управлением ФИО3 В это время у Воронина С.Б. возник преступный умысел на хищение вырезов древесины породы ель и сосна длиной 6 метров каждый, принадлежащих ФИО9, которые находились в лесном массиве в выделе <адрес> Во исполнение своего преступного умысла Воронин С.Б. в указанный день и время, действуя с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, остановил автомобиль под управлением ФИО3, и, введя в заблуждение последнего относительно имевшегося у него разрешения на право собственности и перевозки древесины породы ель и сосна, попросил ФИО3 оказать ему помощь в перевозке древесины из указанного выше участка лесного массива на лесопильное производство в <адрес>. В указанный день около 6 часов 30 минут ФИО3 совместно с Ворониным С.Б., выполняя указание последнего, с целью погрузки древесины приехали на указанном автомобиле с полуприцепом в <адрес>, где ФИО3, введенный в заблуждение Ворониным С.Б. относительно имеющегося у него права распоряжаться древесиной, при помощи гидроманипулятора установленного на вышеуказанный автомобиль, погрузил из штабеля, указанного Ворониным С.Б., принадлежащую ФИО9 14 кубометров вырезов древесины породы ель и сосна длиной по 6 метров каждый стоимостью 1700 рублей за 1 кубометр, на общую сумму 23800 рублей, и перевез её на лесопильное производство ИП «ФИО4» по адресу: <адрес>, Гусь-Хрустальный, <адрес>. Тем самым, Воронин С.Б. причинил потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в размере 23800 рублей, который для него является значительным.
Потерпевший ФИО9 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронина С.Б., так как он с ним примирился и причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к Воронину С.Б. он не имеет, о чем представил в суд заявление.
Обвиняемый Воронин С.Б. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Аносова Д.В. полагает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку имеются все законные основания.
Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Воронина С.Б. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Воронин С.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО9 и загладил причиненный ему вред, что подтверждается показаниями и заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство потерпевшего является свободно выраженным волеизъявлением, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку имеются законные основания и не ущемляет прав третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Воронина С.Б. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воронину С.Б. до вступления в законную силу постановления оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.
Секретарь: М.М. Филиппова.
Постановление вступило в законную силу " " 2014 года.
Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.
