Р е ш е н и е
 

    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 

    г.Димитровград 16 сентября 2014 года
 

    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Гулькиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Щукиной А.А., Власову П.Н,, Черняевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

    У с т а н о в и л:
 

    истец ОАО «Сбербанк России» в лице представителей Ульяновского отделения № 8588 М.А. Абакумовой, действующей по доверенности от **.**.**** г., Никитиной Н.М., действующей по доверенности от **.**.**** г., обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что между ОАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 и Щукиной А.А. 09.02.2011 г. заключен кредитный договор № №***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Щукиной А.А. был выдан кредит в размере 200000 руб. на срок по 09.02.2016 г., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых. Согласно п.п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение Кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору №*** от 09.02.2011 г. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №*** от **.**.**** были заключены договоры поручительства: №*** от 09.02.2011 г. с Власовым П.Н,, №*** от 09.02.2011 г. с Черняевой Н.В..
 

    23.06.14 г. банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, но требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на 16.09.2014 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №*** от 09.02.2011 г. составляет 106431 руб. 58 коп., из которых: 706 руб. 86 коп. - неустойка за просроченные проценты, 2665 руб. 81 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 8199 руб. 77 коп. - просроченные проценты, 94859 руб. 14 коп. - просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор №*** от 09.02.2011 г., заключенный с Щукиной А.А., взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 с Щукиной А.А., Власова П.Н., Черняевой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору №*** от 09.02.2011 г. в размере 106431 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины (л.д.7,51).
 

    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживают.
 

    Ответчица Щукина А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д.47,54).
 

    Ответчик Власов П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно сообщению УФМС России по Ульяновской области Власов П.Н., **.**.**** года рождения, зарегистрирован по адресу: ***7 (л.д.39,41,55).
 

    Ответчик Черняева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по месту регистрации. Согласно сообщению УФМС России по Ульяновской области Черняева Н.В., **.**.**** года рождения, зарегистрирована по адресу: ***17/15, 17 (л.д.39,48).
 

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Судом установлено, что09.02.2011 г. между ОАО Сбербанк России и Щукиной А.А. был заключен кредитный договор № №*** согласно которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 14% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по 09.02.2016 г. Щукиной А.А. было дано срочное обязательство производить ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца в размере 3389,84 руб. (л.д. 11-14).
 

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истцом были заключены договора поручительства с Черняевой Н.В., договор поручительства №*** от 09.02.2011 г. и Власовым П.Н., договор поручительства №*** от 09.02.2011 г. (л.д.15-16).
 

    Согласно п. 2.1 договора поручительств поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае увеличения процентной ставки за пользование кредитом и срока пользования кредитом при непредставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита. При этом увеличение объема ответственности поручителя по договору дополнительно с поручителем не согласовывается. При исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 

    Ответчики нарушили условия внесения платежей. В целях досудебного разрешения спора, ответчикам 23.06.2014 г. были направлены сообщения о наличии долга, однако, обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 

    По состоянию на 16.09.2014 г. задолженность ответчиков перед ОАО Сбербанк России составляет 106431 руб. 58 коп. из которых 706 руб. 86 коп. - неустойка за просроченные проценты, 2665 руб. 81 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 8199 руб. 77 коп. - просроченные проценты, 94859 руб. 14 коп. - просроченный основной долг (л.д.17-21,51).
 

    Суду не представлены доказательства необоснованности произведенного истцом расчета задолженности.
 

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
 

    Пункт 2 ст. 450 ГК РФ к основаниям расторжения договора судом по требованию одной из сторон относит существенное нарушений договора другой стороной. Причем существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Ввиду того, что ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение кредитного договора, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора, заключенного09.02.2014 г. с Щукиной А.А.
 

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
 

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В связи с изложенным, суд считает обоснованными исковые требования ОАО Сбербанк России в части взыскания в его пользу с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    В силу данной нормы закона подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины по 1109 руб. 54 коп. с каждого
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 

    Р е ш и л:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Щукиной А.А., Власову П.Н,, Черняевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № №*** от 09 февраля 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Щукиной А.А..
 

    Взыскать солидарно с Щукиной А.А., Власова П.Н,, Черняевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в счет погашения задолженности по кредитному договору № №*** от 09 февраля 2011 года 106431 руб. 58 коп.
 

    Взыскать с Щукиной А.А., Власова П.Н,, Черняевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины по 1109 руб. 50 коп. с каждого.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.
 

    Судья: С.Н. Атаманов