Дело № 2-391/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Медногорск 02 октября 2014 года
 

    Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
 

    председательствующего судьи Удотова С.Л.,
 

    при секретаре Невенчаной А.А.,
 

    с участием:
 

    истца Юмакаевой Г.В.,
 

    ответчика Галеевой М.Х.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмакаевой Г.В. к Галеевой М.Х. о взыскании денежных средств и судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Юмакаева Г.В. обратилась в Медногорский городской суд с исковым заявлением к Галеевой М.Х., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере * рублей, а также * руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами и возместить судебные расходы в размере * рублей.
 

    Заявленные требования мотивированы тем, что ответчику и её детям на основании заочного решения * суда г. Оренбурга от **.**.**** принадлежит по праву собственности по * доли каждому квартира, расположенная по адресу: *.
 

    Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о продаже * доли квартиры, принадлежащей по * доли ответчице и ее сыну. В качестве предварительного договора была составлена расписка **.**.****, согласно которой Галеева М.Х. получила от Юмакаевой Г.В. деньги в сумме * рублей, Галеева М.Х. обязалась продать Юмакаевой Г.В. указанные доли комнаты № * по адресу:
*, после получения свидетельства о государственной регистрации права.
 

    По договоренности сторон стоимость комнаты определена в * рублей. Свидетельства о государственной регистрации права получены собственниками **.**.****. После получения денег ответчиком Галеевой М.Х. она **.**.**** приобрела себе квартиру по адресу: * за * рублей для облегчения получения разрешения органов опеки и попечительства перевода права собственности продаваемой доли на несовершеннолетнего ребенка. Истцом в целях достигнутой с ответчиком договоренности была составлена оценка квартиры для предоставления отчета в органы опеки, подано заявление в администрацию
г. Оренбурга на основании данного заявления Юмакаевой Г.В. было выдано постановление администрации г. Оренбурга от **.**.**** об отказе несовершеннолетнего от преимущественного права покупки * доли, принадлежащей несовершеннолетнему. После получения данного разрешения истец обратилась к ответчику с предложением заключить основной договор купли-продажи, но получила отказ.
 

    Истец просит суд взыскать с ответчика * руб. в счет суммы основного долга по договору, * руб. * коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы в сумме * рублей, понесенные на оплату госпошлины.
 

    В судебном заседании истец Юмакаева Г.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, изложив обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что уплаченный ею Галеевой М.Х. аванс покупаемой жилой комнаты по несостоявшейся сделке является неосновательным обогащением Галеевой М.Х. и подлежит возврату.
 

    Ответчик Галеева М.Х. признала исковые требования в полном объёме, просил суд принять признание ею иска, пояснив, что признание иска является добровольным.
 

    Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем судья вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.
 

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.
 

    Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    С учетом изложенного, при подаче в суд искового заявления Юмакаевой Г.В. полагалось уплатить по имущественным требованиям о взыскании неосновательного обогащения в размере * тысяч рублей и процентов в сумме * руб. * коп. - государственную пошлину в сумме * руб. * коп.
 

    Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере * руб., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счет ответчика в полном объеме.
 

    Подлежавшая оплате, но неоплаченная истцом в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты судом госпошлина в размере * руб. * коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет государства.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования Юмакаевой Г.В. к Галеевой М.Х. о взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить.
 

    Взыскать с Галеевой М.Х. в пользу Юмакаевой Г.В.:
 

    -       денежную сумму неосновательного обогащения в размере * рублей * копеек;
 

    -       проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копейки;
 

    -       расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере * рублей * копеек.
 

    Взыскать с Галеевой М.Х. в доход государства госпошлину в размере * рубля * копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 

 

 

    Мотивированное решение составлено: 07.10.2014.
 

    Судья Медногорского городского суда подпись С.Л. Удотов