Дело № 2-373/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Медногорск 03 октября 2014 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Романенко Н.А.,
при секретаре Доценко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623) к Шахматову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в лице Управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № * от **.**.****, заключенный с Шахматовым В.Н., взыскать в пользу истца с Шахматова В.Н. сумму задолженности в размере * руб. * коп., из которых * руб. * - неустойка за просроченные проценты, * руб. * коп. - неустойка за просроченный основной долг, * руб. * коп. - просроченные проценты, * руб. * коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
Заявленные исковые требования мотивированы следующим.
Между ОАО «Сбербанк России» и Шахматовым В.Н. **.**.**** был заключен кредитный договор № *, по условиям которого Шахматову В.Н. был выдан кредит в размере * руб. на срок по **.**.**** с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Шахматов В.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику.
Начиная с **.**.**** заемщик неоднократно допускал нарушение условий Кредитного договора, при этом последний платеж был внесен **.**.**** в сумме недостаточной для погашения задолженности.
Заёмщику было направлено требование от **.**.**** о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Размер суммы просроченных платежей и период просрочки (свыше 90 дней), являются существенными для кредитора, и служат достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № * от **.**.**** банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи, на получение которых рассчитывал при заключении договора с Шахматовым В.Н., а именно не получает сумму основного долга и упущенную выгоду - в виде неполучения процентов за пользование кредитом, на которые банк рассчитывал при заключении кредитного договора.
В п. * кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячно аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика составляет * рублей * коп., из которых **,* руб. - неустойка за просроченные проценты, **,* руб. - неустойка за просроченный основной долг, **,* руб. - просроченные проценты, **,* руб. - просроченный основной долг.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился. Воспользовавшись правом, предусмотренным
ст. 167 ГПК РФ, представитель истца заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Шахматов В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Шахматовым В.Н. **.**.**** заключен кредитный договор № * о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в размере * рублей на срок по **.**.**** с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых.
Согласно п. * - * указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в пунктах * - * Кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячно аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из выписки из лицевого счета по вкладу достоверно установлено, что Шахматов В.Н. после получения кредита, начиная с **.**.****, неоднократно допускал нарушение кредитного договора, последний платеж был внесен **.**.****, после чего ответчик прекратил внесение платежей по кредитному обязательству, имеет просроченную задолженность.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. * кредитного договора в случае, указанном в п. * договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно требованию от **.**.**** кредитор со ссылкой на ст. 450 ГК РФ потребовал у ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита. Требование ответчиком оставлено без внимания. Истец, обратившись в суд с указанным иском, подтвердил намерение расторгнуть кредитный договор.
Как следует из истории операций по кредитному договору Банк на протяжении длительного периода времени не получал от заемщика денежные средства по оплате кредита. Указанное свидетельствует о том, что таким образом ответчиком существенно нарушены условия кредитования, что является основаниям для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности и расторжении договора суд признает обоснованными.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая положения Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, о том, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, принимая во внимание, что ответчиком заявления о применении судом положений ст. 333 ГК РФ с приведением мотивов для снижения неустойки не представлено, у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки, предусмотренной кредитным договором.
Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора, со стороны ответчиков иного расчета суду не представлено.
При таких данных суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру присужденных стороне исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 913,21 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (управление «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623) к Шахматову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № * от **.**.****, заключенный между Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Шахматовым В.Н..
Взыскать с Шахматова В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623) задолженность по кредитному договору № * от **.**.**** в размере * рублей
87 коп., из которых:
**,* руб. - неустойка за просроченные проценты,
**,* руб.- неустойка за просроченный основной долг,
**,* руб. - просроченные проценты,
**,* руб.- просроченный основной долг.
Взыскать с Шахматова В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управление «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623) расходы по оплате государственной пошлины в размере
**,* руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Н.А. Романенко
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2014.
Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко
