Напечатано в совещательной комнате                        Дело № г.                                                         
 

РЕШЕНИЕ
 

ИФИО1
 

             ДД.ММ.ГГГГ              <адрес>
 

    Мантуровский районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи - Лукьянчикова В.А.,
 

    ответчика ФИО2,
 

    при секретаре - ФИО3,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Староосколького отделения Белгородского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

         УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения № предоставил ФИО2 кредит в размере 65 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №42307810907076132664, однако обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 724 рубля 90 копеек, из которых: неустойка за просроченный основной долг - 5 238 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 407 руб. 11 коп., просроченный основной долг- 43 433 руб. 42 коп., просроченные проценты- 5 646 руб. 06 коп.
 

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения № взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка долг в размере 57 724 рубля 90 копеек.
 

    Представитель истца - Старооскольского отделения Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4, своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 924 рубля 90 копеек и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заявленные исковые требования, указанные в уточненном исковом заявлении поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
 

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных ОАО «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения №8592.
 

    Изучив материалы дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

         На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

            В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения № предоставил ФИО2 кредит, в размере 65 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, под 19,90% годовых на цели личного потребления, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №42307810907076132664, однако обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 924 рубля 90 копеек, в том числе неустойка за просроченный основной долг - 5 238 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 407 руб. 11 коп., просроченный основной долг- 43 433 руб. 42 коп., просроченные проценты- 3846 руб. 06 коп. Требование Банка о погашении образовавшегося долга заемщиком ФИО2 не исполнено.
 

    Таким образом, Банк исполнил свои обязанности перед ФИО2 по предоставлению денежных средств.
 

    Из смысла ст. ст. 809, 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Как установлено в судебном заседании ФИО2 свои обязательства не выполняет, данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, что, по мнению суда, является существенным нарушением вышеуказанного кредитного договора.
 

    Анализируя вышеуказанные нормы и предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, в том числе факты, установленные кредитным договором, возвращение задолженности с начисленными процентами в установленный договором срок, нарушения графика погашения кредита - подтверждаются материалами дела.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 

    В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 55 924 рубля 90 копеек.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 931 рубль 75 копеек.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
 

         РЕШИЛ:
 

              Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения № к ФИО2, удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 924 рубля 90 копеек, в том числе неустойка за просроченный основной долг - 5 238 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 407 руб. 11 коп., просроченный основной долг- 43 433 руб. 42 коп., просроченные проценты- 3846 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 рубль 75 копеек, а всего 57 856 рублей 65 копеек.
 

            Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Мантуровский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
 

    Судья       Лукьянчиков В.А.