№ 1-76/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Манского района Красноярского края – Петровой О.С.,
подсудимого – Сафина Ю.А.,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С. представившей удостоверение № и ордер № 1755,
потерпевшей – Карасевой Е.В.,
при секретаре – Седневой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Сафина Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафин Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
16 января 2014 года в вечернее время в <адрес> Сафин Ю.А. пошел в гости к Карасевой Е.В. проживающей по адресу<адрес>, <адрес> Подойдя к усадьбе дома Карасевой Е.В. Сафин Ю.А. зашел во двор и увидел, что на двери веранды висит навесной замок. В этот момент у Сафина Ю.А. возник преступный умысел на кражу имущества из жилища Карасевой Е.В., с целью в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, 16 января 2014 года около 23 часов, Сафин Ю.А. находясь на территории усадьбы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери веранды дома, где рукой, приложив физическую силу, вырвал душку замка на входной двери веранды, после чего незаконно проник в веранду дома. Затем через незапертую дверь зашел в дом, тем самым незаконно проник в жилище Карасевой Е.В., где обнаружил и тайно похитил телевизор «<данные изъяты>», принадлежащий Карасевой Е.В. стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими действиями, Сафин Ю.А. причинив последней материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Сафин Ю.А. с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Потерпевшая Карасева Е.В. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, кроме того согласна на изменение категории преступления с тяжкого на средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый Сафин Ю.А. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, принес извинения перед потерпевшей.
В судебном заседании адвокат Шелегова А.С. заявила ходатайство о том, что Сафин Ю.А. характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, причиненный ущерб возмещен, что является обстоятельствами смягчающими наказание, не судим, отягчающих вину обстоятельств не имеется, в связи с чем в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категория совершенного Сафиным Ю.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит изменению с тяжкого на преступление средней тяжести.
В судебном заседании государственный обвинитель полагает, что категорию совершенного Сафиным Ю.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ следует изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.
Суд, с учетом ходатайства потерпевшей, стороны защиты, мнения государственного обвинителя и фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, имеющихся смягчающих обстоятельств (возмещение ущерба, явки с повинной, возраста подсудимого) и отсутствия отягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного Сафиным Ю.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель, защитник Шелегова А.С. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Сафин Ю.А. не судим, с учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также того, что имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, подсудимый Сафин Ю.А. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сафина Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Сафину Юрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: телевизор «<данные изъяты>», оставить по принадлежности у потерпевшей Карасевой Е.В.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.
Председательствующий С.В. Тыченко
