ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    Мамско-Чуйский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Султановой А.А.,
 

    с участием: представителя истца прокурора <адрес> – старшего помощника прокурора ФИО3,
 

    представителя ответчика администрации ФИО1 городского поселения ФИО5
 

    при секретаре ФИО2,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации ФИО1 городского поселения о признании незаконным ФИО1 и понуждении ООО «Альянс» прекратить вырубку деревьев,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в Мамско-Чуйский районный суд <адрес> с исковым требованием в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации ФИО1 городского поселения <адрес> о признании незаконным ФИО1 «О разрешении вырубки деревьев» № от ДД.ММ.ГГГГ и понуждении ООО «Альянс» прекратить вырубку деревьев.
 

    В судебное заседание вызывался и не явился ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
 

    Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившейся стороны.
 

    В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора ФИО3 просила прекратить производство по делу, так как требования прокурора к администрации ФИО1 городского поселения выполнены ответчиком в полном объеме в добровольном порядке; ответчик ООО «Альянс» добровольно прекратил вырубку деревьев.
 

    Из представленного суду ФИО1 городского поселения ФИО4 «Об отмене ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 администрации ФИО1 городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении вырубки деревьев» отменено.
 

    В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ООО «Альянс» вырубка деревьев прекращена.
 

    Отказ истца от заявленных требований, в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесен в протокол судебного заседания.
 

    Представитель ответчика администрации ФИО1 городского поселения ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Поскольку представителем истца отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований к администрации ФИО1 городского поселения о признании незаконным ФИО1 «О разрешении вырубки деревьев» № от ДД.ММ.ГГГГ и понуждении ООО «Альянс» прекратить вырубку деревьев.
 

    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Производство по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации ФИО1 городского поселения <адрес> о признании незаконным ФИО1 «О разрешении вырубки деревьев» № от ДД.ММ.ГГГГ и понуждении ООО «Альянс» прекратить вырубку деревьев – прекратить.
 

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 

    Судья А.А.Султанова