Дело № 2-459 (2014)
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>            
 

          <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4.,
 

    при секретаре ФИО3,        
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,                    
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

          ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» и ФИО1заключили кредитный договор №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, кредит в размере <данные изъяты> рублей предоставлен на 24 месяца с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых.
 

          В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
 

          Банк исполнил взятые на себя обязательства и открыл ответчику счет в банке №.
 

         Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, представленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.
 

          Сумма ежемесячного платежа, в соответствии с условиями договора, составляла <данные изъяты> рублей, однако ответчик нарушил условия договора и не регулярно осуществлял платежи в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: сумма основного долга- <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей - <данные изъяты> руб.; проценты за просроченный долг - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейка.
 

         Истец просит суд взыскать с ответчика названные выше суммы, составляющие в общей сложности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 

           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен. От ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.       
 

          Ответчик по делу, будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила об отложении дела, а поэтому суд считает возможным иск рассмотреть в отсутствии ответчика.
 

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 

          ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, кредит в размере <данные изъяты> рублей предоставлен на 24 месяца с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых.
 

           Из заявления на получения кредита на неотложные нужды следует, что ФИО1 с условиями кредитования была ознакомлена и согласна.
 

          Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, своевременно не производил ежемесячные платежи в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей - <данные изъяты> руб.; проценты за просроченный долг - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейка.
 

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     
 

    Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.
 

          В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

          Часть 1 статьи 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 

          Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.           
 

          Судом установлено, что ответчик не регулярно осуществлял ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в результате чего образовалась задолженность как по основному долгу, так и по просроченным процентам.
 

          Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена и сомнений не вызывает.
 

          При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.     
 

          На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

         Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, которая соответствует заявленным требованиям, а поэтому суд считает необходимым полностью удовлетворить требования истца и в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 

         На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 

 

Р Е Ш И Л:
 

         Исковые требования ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

         Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <адрес> копеек.
 

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 

 

        Судья: