Документ от 09 сентября 2014

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-99/2014

с. Малая Пурга Удмуртская Республика 09 сентября 2014г.

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.,

с участием защитника правонарушителя адвоката Качёлкина Р.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Качёлкина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 09 июля 2014г. в отношении Ивановой Н.Г. по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ

установил:

09.07.2014г. мировой судья судебного участка Малопургинского района УР вынес постановление о назначении Ивановой Н.Г. административного наказания по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что она являясь продавцом кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. реализовала пиво «<данные изъяты>», ёмкостью 0,5 литров в количестве 1 бутылка несовершеннолетнему РАС., ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушила требования ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ (ред.от 02.11.2013г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Не согласный с данным постановлением защитник Качёлкин Р.В. представил жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, т.к. правонарушения Иванова Н.Г. не совершала. Мотивирует жалобу тем, что вина Ивановой Н.Г. ничем не доказана, мировым судьей не исследован и не доказан факт реализации пива несовершеннолетнему РАС; нет ни кассового, ни товарного чека, нет видеозаписи, нет самой бутылки пива, которую продали РАС Просит отменить постановление мирового судьи о привлечении Ивановой Н.Г. к административной ответственности, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании:

Защитник правонарушителя Качелкин Р.В. жалобу поддержал.

Старший инспектор ПДН ОУУП и ДДН ОМВД РФ по Малопургинскому району УР Шкулепа Н.А. с жалобой не согласна, суду пояснила, что составила административный протокол в отношении Ивановой Н.Г. Бутылка пива, изъятая у несовершеннолетнего РАС., упакована и опечатана, снабжена пояснительной запиской, где имеются подписи понятых. Факт изъятия бутылки пива зафиксирован протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>). Видеозапись, фиксирующую совершение правонарушения, руководители ООО «<данные изъяты>» выдать отказались, потребовав официальный запрос. После направления им запроса ответ от них до настоящего времени не поступил. Таким образом, руководители ООО «<данные изъяты>» пытаются укрыть факт реализации пива несовершеннолетнему. Пояснила по факту отсутствия кассового чека о продаже пива – правонарушитель Иванова Н.Г. объяснила, что кассовый чек не выдавала, что подтвердил также несовершеннолетний РАС

Выслушав защитника, лицо, составившее административный протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина Ивановой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями: Ивановой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., ГАХ от ДД.ММ.ГГГГ., РСА от ДД.ММ.ГГГГ., РАС. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Ивановой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, на основе исследования совокупности всех имеющихся доказательств.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не исследован и не доказан факт реализации пива несовершеннолетнему РАС., судом не принимаются, т.к. мировым судьей исследованы все собранные по делу доказательства, факт реализации пива несовершеннолетнему РАС подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями: Ивановой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., ГАХ от ДД.ММ.ГГГГ., РСА. от ДД.ММ.ГГГГ., РАС. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в протоколе указаны фамилии, имена, отчества понятых, их адреса местожительства и имеется подписи понятых.

Доводы жалобы о том, что в качестве доказательства не предоставлен кассовый или товарный чек, судом также не принимаются, т.к. данный чек Ивановой Н.Г. не выдавался.

Доводы жалобы о том, что нет бутылки пива, которую продали РАС., судом не принимаются, т.к. опровергаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с места происшествия изъята 1 бутылка пива «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, в протоколе указаны фамилии, имена, отчества понятых, их адреса местожительства и имеется подписи понятых. Данная бутылка пива упакована и опечатана, снабжена пояснительной запиской, где имеются подписи понятых, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне, объективно, наказание назначено в пределах санкции статьи. Доводы жалобы не нашли объективного подтверждения материалами дела, являются необоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.

Мировым судьей в постановлении допущена техническая опечатка – отчество правонарушителя указано как «<данные изъяты>», между тем согласно паспортных данных отчество Ивановой Н.Г. – «<данные изъяты>», в связи с чем суд считает необходимым исправить данную ошибку.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Ивановой Н. Г. по существу оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Качёлкина Р.В. – без удовлетворения.

В постановлении мирового судьи отчество правонарушителя Ивановой Н.Г. – «<данные изъяты>» изменить на «<данные изъяты>».

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Т.В. Прохорова