РЕШЕНИЕ
дело № 12-107/2014
23 сентября 2014г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гиззатова Х. А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> вынес постановление о назначении Гиззатову Х.А. административного наказания по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 15 мин. в <адрес>, управлял автомобилем, на котором не работают в установленном режиме внешние световые приборы – не горит освещение заднего государственного регистрационного знака.
Не согласный с данным постановлением Гиззатов Х.А. представил жалобу, в которой указал, что перед началом эксплуатации автомобиль был им проверен. Все внешние световые приборы были исправны. Возможно, в ходе эксплуатации автомобиля лампа освещения государственного регистрационного знака перегорела. Данное обстоятельство не может являться административным правонарушением, потому что произошло не по вине водителя. Просит постановление отменить.
В судебном заседании:
Гиззатов Х.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения»).
Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Б пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес> им был остановлен автомобиль под управлением Гиззатова Х.А. На автомобиле не горела лампа освещения государственного регистрационного знака. С выявленным нарушением Гиззатов Х.А. был согласен, поэтому постановление по делу об административном правонарушении было вынесено без составления протокола об административном правонарушении.
Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. указывает на совершение Гиззатовым Х.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ при указанных обстоятельствах. В постановлении имеется подпись Гиззатова Х.А. в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает», в связи с чем постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п.п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
В силу пункта 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В действиях Гиззатова Х.А. должностным лицом было усмотрено нарушение п.п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090).
Из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенном инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Гиззатова Х.А. усматривается, что Гиззатову Х.А. на месте совершения административного правонарушения, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о несогласии с вмененным правонарушением Гиззатов Х.А. не заявлял.
Доводы жалобы Гиззатова Х.А. судом не принимаются, т.к. водитель, в соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ обязан не только перед выездом проверить исправность транспортного средства, а также в пути обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> действия Гиззатова Х.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, дающих основание для отмены обжалуемого постановления не имеется. С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гиззатова Х. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гиззатова Х.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения через Малопургинский районный суд УР.
Судья: Н.В. Ажгихина
