РЕШЕНИЕ
 

дело № 12-108/2014
 

    23 сентября 2014г.                     с. Малая Пурга Удмуртская Республика
 

    Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Решетникова А. Б. на постановление гос.инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ,
 

установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ. инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по <адрес> вынес постановление о назначении Решетникову А.Б. административного наказания по ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 50 мин. в <адрес>, являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию транспортных средств, допустил выпуск на линию автомобиля <данные изъяты>, на котором на одной оси установлены шины с различным рисунком протектора, чем нарушил требования п.5.5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 

    Не согласный с данным постановлением Решетников А.Б. представил жалобу, в которой не оспаривает существо правонарушения, просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
 

    В судебном заседании:
 

    Решетников А.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Представитель Решетникова А.Б. – С, действующая на основании доверенности, пояснила, что Р, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.регистрационный знак № является опытным водителем, поэтому существенной угрозы охраняемым общественным отношениям данное правонарушение не нанесло. Кроме того, шины были поменяны в тот же день.
 

    Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 

    Инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по <адрес> А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 

    Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 

    В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
 

    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. указывают на совершение Решетниковым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ при указанных обстоятельствах. В постановлении имеется подпись Решетникова А.Б. в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает», также Решетников А.Б. указал, что согласен с правонарушением в протоколе об административном правонарушении.
 

    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
 

    В судебном заседании установлено, что Решетников А.Б. не оспаривает инкриминируемого ему правонарушения.
 

    Инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> действия Решетникова А.Б. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, дающих основание для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 

    Оснований для освобождения Решетникова А.Б. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, поскольку единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и безопасности участников дорожного движения. Кроме того, суд учитывает тот факт, что в обязанности Решетникова А.Б. входит контроль за выпуском на линию транспортных средств, соответствующих требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, следовательно, при исполнении указанных должностных обязанностей Решетников А.Б. несет ответственность за безопасность как водителя, автомобиль которого он выпускает на линию, так и за безопасность иных участников дорожного движения.
 

    С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
 

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Решетникова А. Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Решетникова А.Б. - без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения через Малопургинский районный суд УР.
 

Судья: Н.В. Ажгихина