РЕШЕНИЕ
Дело № 12-110/2014
18 сентября 2014г. с. Киясово Удмуртская Республика
Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лямина С. В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от 11.08.2014г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Установил
ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка <адрес> УР вынес постановление о назначении Лямину С.В. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 54 мин. на <адрес> управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено, т.е. совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, дорожные знаки 3.20 Приложения 1 к ПДД, дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД.
Не согласный с данным постановлением Лямин С.В. представил жалобу, в которой указал, что обгон впереди идущего транспортного средства начал не в зоне действия знака «обгон запрещен», а в зоне действия разметки 1.11. Уже в ходе маневра, находясь на встречной полосе движения, въехал в зону действия знака 3.20 и дорожной разметки 1.1. Технической возможности мгновенно остановить свой автомобиль и вернуться на свою полосу не имел. Если бы принял экстренные меры по возвращению на свою полосу движения, то данные действия неминуемо повлекли бы столкновение двух транспортных средств с причинением им технических повреждений, а также телесных повреждений водителям и пассажирам транспортных средств. Причинение данного вреда является более значительным, чем предотвращенный вред. Лямин С.В. полагает, что его действия по завершению обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 должны расцениваться как совершенные в состоянии крайней необходимости. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с совершением в состоянии крайней необходимости и малозначительности административного правонарушения.
В судебном заседании:
Заявитель Лямин С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Представил запись видеорегистратора, которая по его мнению указывает на то, что прерывистая линия разметки закончилась неожиданно, он не имел возможности обнаружить ее окончание, маневр обгона начал в зоне действия разметки, где обгон был ему разрешен. Дорожного знака 3.20 он не видел из-за впереди идущего крупногабаритного транспортного средства.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, необходимо прийти к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 54 мин. на <адрес> Лямин С.В., управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено, т.е. совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, дорожные знаки 3.20 Приложения 1 к ПДД, дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД.
Факт совершения Ляминым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лямин С.В. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; рапортом ИАЗ ОГИБДД В; объяснением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Воротынский»; видеосъемкой, приложенной к административному материалу, из которой усматривается совершение автомобилем <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, маневра обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с приложением N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", требования которого согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены Ляминым С.В., запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В данном случае совершение Ляминым С.В. обгона транспортного средства, соединенного с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, то есть невыполнение предписаний знака 3.20 "Обгон запрещен", подтверждается материалами дела об административном правонарушении, установлено постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В жалобе и в судебном заседании заявитель указывает, что он приступил к выполнению маневра обгона до места установки дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и до начала действия дорожной разметки 1.1, что подтверждается видеозаписью с видеорегистратора. Лямин С.В. утверждает, что разметка 1.11 закончилась неожиданно, и он не имел возможности предвидеть ее окончание, также не имел возможности возвратиться на свою полосу движения.
Данные доводы жалобы судом не принимаются по следующим основаниям.
На видеосъемке, представленной Ляминым С.В., видно, что Лямин С.В., управляя автомобилем, длительное время следовал за крупногабаритным транспортным средством. Перед совершением маневра обгона действовала разметка 1.11 Приложения 2 к ПДД. Согласно представленной Ляминым С.В. видеосъемке виден момент окончания разметки 1.11, переход к разметке 1.1. В указанный момент Ляминым С.В. уже начат маневр обгона, но он находился еще на своей полосе движения. При исследовании и сопоставлении видеоматериалов, представленных Ляминым С.В. и инспекторами ДПС МО МВД России «Воротынский» прихожу к выводу о том, что Лямин С.В., имел возможность остаться на своей полосе движения, т.к. за автомобилем Лямина С.В. других транспортных средств не имелось и в случае применения торможения он не создал бы помех для иных транспортных средств.
Оснований для освобождения Лямина С.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, поскольку единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.
Крайней необходимости в совершении обгона на данном участке дороги у Лямина С.В. не было, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, квалификация мировым судьей действий Лямина С.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является правильной. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, дающих основание для отмены обжалуемого постановления не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лямина С. В. – оставить без изменения, жалобу Лямина С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Ажгихина
