№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., при секретаре Хамхоевой Ф.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаниевой Маши Мовлаевны к Ревину Семену Дмитриевичу и администрации с.<адрес> о признании права собственности вследствие приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Чаниева М.М. обратилась в суд с иском о том, что в 1991 г. она по устному договору купли-продажи приобрела у Ревина С.Д. домовладение, расположенное по адресу: РИ, <адрес>, ст. Вознесенская, <адрес>. Договор купли-продажи нотариально удостоверен не был. С указанного времени и по настоящий период истица со своей семьей проживает в данном домовладении, открыто и непрерывно владеет домовладением как своим собственным, проводит текущие ремонты, уплачивает коммунальные платежи. Места жительства с указанного времени не меняла. Изложенное ею подтверждается документами и свидетелями.
Установление данного факта ей необходимо для оформления дома на свое имя.
В судебном заседании истица поддержала свои требования по мотивам, изложенным в иске, и просила требования удовлетворить, пояснив при этом, что в результате ошибки допущенной работниками паспортного стола, в её доме оказалась прописанной её снощеница Чаниева Лемка и члены её семьи, которые получили жилье как жители оползневой зоны. По роду своих занятий, она торгует на рынке <адрес>, она часто не бывает в доме и таким образом не попала в списки жителей оползневой зоны.
Представители администрации Малгобекского муниципального района ФИО8 и Мальсагов М.Р., действующие на основании доверенностей возражала против удовлетворения исковых требований, так как данное домовладение обслужено, а у истицы нет доказательств того, что она проживала по данному адресу 15 лет, что позволило бы суду применить в отношении неё ст.234 ГК РФ, кроме того она не проходит по спискам жителей оползневой зоны.
Представитель администрации с.<адрес> Ослаповских Е.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения заявленного иска в связи с тем, что адрес Калинина, 9 уже обслужен. Другого дома – 9-а по <адрес> нет, а данных о том, что истица вообще проживала до настоящего времени в данном населенном пункте у них нет.
Надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела представители заинтересованного лица – Малгобекского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ - в судебное заседание не явились и не просили отложить судебное разбирательство, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения истицы и представителей ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно справки администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с.<адрес> проживала семья Чаниевой Л.М., которая в 2010 г. переселена по программе «переселение и обустройство семей, граждан проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> РИ».
Согласно ответа с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ администрация не распологает информацией о давности приобретения домовладения № по <адрес> Чаниевой Машей Мовлаевной.
Согласно ответов с электросети и горгаза Чаниева М.М. как абонент данных организаций не значится.
Как установлено в судебном заседании истица Чаниева М.М. не представила ни одного доказательства, позволяющего суду применить требования ст.234 ГК РФ гласящей: гражданин, не являющийся собственником имущества, но открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
На основании изложенного суд считает требования истицы не обоснованными и подлежащими отказу, так как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковому заявлению Чаниевой Маши Мовлаевны к Ревину Семену Дмитриевичу и администрации с.<адрес> о признании права собственности вследствие приобретательной давности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Малгобекского городского суда
Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.
