№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Судья Малгобекского городского суда РИ Кокурхоев К.С., при секретаре Хамхоевой Ф.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» об оспаривании бездействия судебного пристава Малгобекского РОСП РИ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратился в суд с указанным заявлением, мотивируй его тем, что в Малгобекском РОСП РИ находится исполнительное производство в отношении Умаровой М.А. о взыскании задолженности в их пользу на сумму 23884 рубля 94 копейки. Задолженность по данному исполнительному производству до настоящего времени не погашена и меры, судебными приставами-исполнителями не предпринимаются. Постановление о возбуждении исполнительного производства им не направлено. ДД.ММ.ГГГГ ими направлялось на имя руководителя Малгобекского РОСП заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ вновь было направлено заявление о наложении ареста на имущество. На оба заявления ответа не получено. В соответствии с данными официального сайта ФССП по РИ у Умаровой М.А. имеется задолженность по уплате транспортного налога, что говорит о том, что у должника имеются транспортные средства, арест на которые также не наложен.
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» просит признать бездействие начальника Малгобекского РОСП и судебного пристава-исполнителя Хамурзиева А.Б. незаконным и обязать их устранить допущенные нарушения, предоставив в адрес ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в письменном виде информацию о ходе исполнительного производства в отношении Умаровой М.А. с приложением всех вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений о совершении исполнительных действий, а также наложить арест и обратить взыскание на все имущество, принадлежащее на праве собственности Умаровой М.А.
Надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Письменская Т.В., в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление о рассмотрении заявления в её отсутствие.
Представитель Малгобекского РОСП УФССП России по РИ Хамурзиев А.Б. заявление не признал, сославшись на то, что судебным приставом-исполнителем приняты реальные меры в рамках исполнительного производства в отношении должника Умаровой М.А. В ходе работы по данному производству были сделаны все запросы и установлено, что Умарова М.А. проживает в <адрес>, в связи с чем данное исполнительное производство направлено в Магасское РОСП УФССП России по РИ.
Заслушав доводы судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Со дня возбуждения исполнительного производства в отношении Умаровой М.А. и передачи его в другой отдел истекло более пятнадцати месяцев, хотя согласно ст.36 вышеназванного закона требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В этой же статье содержится исчерпывающий перечень, когда срок исполнения производства не является двухмесячным:
- срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом;
- исполняется постановление судебного пристава-исполнителя о совершении отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения;
- исполняются требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника;
- исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований;
- исполняются содержащиеся в исполнительном листе требования об обеспечении иска.
Суду не представлены доказательства, что принимались меры по исполнению решения суда.
В нарушение вышеуказанных норм закона судебное решение от 14.09.2012г. по настоящее время остается неисполненным, чем грубо нарушаются права и интересы ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № передано в ОСП <адрес> РИ, в связи с чем не представляется возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» об оспаривании бездействия судебного пристава Малгобекского РОСП РИ, удовлетворить частично.
Признать бездействие начальника <адрес> отдела УФССП по Республики Ингушетия Горбаковой Х.Х. и судебного пристава-исполнителя Хамурзиева А.Б., незаконным.
В остальной части требований ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья Малгобекского городского суда
Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.
