№2-450/14г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ                                
 

    Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидельства о праве на наследство по закону,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что она и ее сестра-ответчик ФИО3 проживали со своей матерью по адресу: РИ, с.<адрес>, ул. 52 ОГТБ-25.
 

    После смерти матери ДД.ММ.ГГГГг., ответчик в 2006 тайно от истицы, укрыв все обстоятельства о наследстве, подала заявление о вступлении в наследство по закону.
 

    Нотариус ФИО9, выдала свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. на домовладение, расположенное по адресу: РИ, с.<адрес>, ул. 52 ОГТБ-25.
 

    На основании изложенного, истица считает свидетельство о праве на наследство по закону, не законным, в связи с чем, просит отменить свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГг.
 

    В назначенное судом время, истица в суд не явилась, направила в суд своего представителя.
 

        Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в обосновании чего дал пояснения, из которых следует, что истица имеет право на наследование по закону, на ? долу в оспариваемом недвижимом имуществе, от своей доли она не отказывалась, об открытии наследства не знала.
 

        Заинтересованные лица – Малгобекский сектор Управления Федеральной регистрационной службы РФ по РИ и Нотариальная контора округа Малгобек, своевременно извещенные о дне и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
 

    Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила суду, что наследство открывается сразу после смерти наследодателя, о смерти матери истице было известно, более того она присутствовала на ее похоронах, действий по вступлению в наследство истица не предприняла, в связи, с чем утратила право на него.     Истице был передан дом брата для проживания в замен доли на которую, она могла бы претендовать. Ответчик просила суд применить правило исковой давности, с момента открытия наследства прошло более 12 лет, уважительности пропуска срока исковой давности истицей суду не представлено.
 

    Изучив материалы дела, заслушав показания сторон, представителя истца, свидетелей, суд приходи к следующему.
 

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 

    В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 

    В силу ч.1 ст 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 

    В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 

    В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
 

    Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истица и ответчик являются сводными сестрами, после смерти матери сторон ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО3 в 2006 году оформила наследственные права, на дом и земельный участок, расположенные по адресу: РИ, с.<адрес>, ул. 52 ОГТБ 25, также ответчица оформила право собственности на указанные объекты недвижимости, о чем в деле имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности.
 

        Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО1, показали суду, что истица знала о смерти матери в феврале 2002 года, была на похоронах, более того, брат истицы и ответчицы, передал истице свой дом, а мать, находясь при смерти, отказалась от истицы и устно завещала все имущество ответчице.
 

        Более того, свидетели показали, что истица не проживала в домовладении по ул. 52 ОГТБ 25, а ответчица сразу приняла все бремя по содержанию имущества, проводила его ремонты, оплачивала коммунальные платежи, то есть фактически приняла наследство.
 

    Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ответчица вступила в наследство и оформила свои права на наследуемое имущество.
 

    Смерть наследодателя наступила ДД.ММ.ГГГГ года, иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, подан 28.04.2014г., должен быть подан в течение трех лет, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности для защиты нарушенного права является основанием для отказа в иске.
 

    Судом установлено, что истцом не предоставлено доказательств вступления в права наследования в установленный законом шестимесячный срок. Истец не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в порядке ст. 1155 ГК РФ в течение шести месяцев с того момента, когда он узнал о смерти наследодателя.
 

    Суд полагает, что истцом пропущен срок для принятия наследства, для подачи заявления о восстановлении срока для принятия наследства без уважительных причин.
 

    Суд полагает, что регистрация места жительства истца в спорной квартире после смерти не свидетельствует о принятии наследства в установленном законом порядке, поскольку истец не совершил действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный законом срок.
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследства по закону, отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца.
 

    Судья Батырова Ф.М.