РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Макушино Курганской области 08 сентября 2014 года
 

    Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Жакипбаевой Ж.А.
 

    при секретаре Кривошеевой Е.А.
 

    представителя ответчика Базановой Т.А. адвоката Пановой О.А., представившей удостоверение №0586 и ордер от 08.09.2014г.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Калининского отделения к Базановой Татьяне Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 177283 от 31.10.2013 в размере <данные изъяты>
 

установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Калининского отделения обратился к Базановой Т.А. о взыскании задолженности по состоянию на 30.06.2014 по кредитному договору №177283 от 31.10.2013 в размере <данные изъяты>
 

    В обоснование иска указывает, что гр. Базанова Т.А. (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России»(Банк, Кредитор) 31.10.2013 г. заключили кредитный договор № 177283, в соответствии с которым Базанова Т.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> мес. под 14,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора от 31.10.2013 требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк» России не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не поступало.
 

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны в порядке ч.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Ответчик Базанова Т.А.. на судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись с указанием, что адресат по указанному адресу не проживает. Согласно данным ТП УФМС, Базанова Т.А. значится зарегистрированной по адресу <адрес>. В связи с отсутствием ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат.
 

    Представитель ответчика адвокат Панова О.А. исковые требования банка не признала с учетом неизвестности позиции ответчика к заявленному к ней исковому требованию, в иске просила отказать.
 

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    31.10.2013г. между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №177283, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 14,5% годовых на цели личного потребления (л.д.8-10).
 

    Ответчик была ознакомлена истцом об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей №1 от 31.10.2013 года (л.д.8-11).
 

    Свои обязательства по кредитному договору №177283 ОАО «Сбербанк» выполнил, что подтверждается материалами дела (л.д.7).
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Производить платежи, начиная с 30.11.2013г по 30.09.2014г. в сумме по <данные изъяты>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.9).
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 

    Пунктом 3.3 кредитного договора, кроме того, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст.330 ГК РФ).
 

    Размер неустойки согласно представленным расчетам составляет <данные изъяты> (л.д.4, 6).
 

    В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий обязательства недопустимы.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Однако в нарушение ст. 810 ГК РФ, п. 3.1 Кредитного договора №177283 от 31.10.2013 года Базанова Т.А. после получения кредита, ежемесячных платежей по возврату сумм основного долга и процентов за их использованием в полном объеме не производила, неоднократно нарушала свои обязанности по договору, что подтверждается представленным лицевым счетом, в котором отражены сведения о ходе погашения кредита заемщиком (л.д.7).
 

    В судебном заседании установлено, что заемщик нарушил размер и сроки погашения полученного кредита, что подтверждается представленными истцом расчетами. Согласно расчета задолженности по кредитному договору общая просроченная задолженность на 30.06.2014 года составила <данные изъяты> (л.д.4,5).
 

    Из представленного расчета основного долга и процентов, лицевого счета заемщика за период с 31.10.2013г. по 22.07.2014 г. усматривается, что ответчиком в счет погашения долга по кредитному договору было внесено <данные изъяты> (л.д.5,7).
 

    Из заявления ОАО «Сбербанк России» (л.д.2), расчета задолженности по договору от 31.10.2013 № 177283(л.д.4) следует, что задолженность по кредитному договору №177283 от 31.10.2013г. составила <данные изъяты>.
 

    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возвращения всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 

    26.05.2014 года истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д.16), что подтверждается почтовым реестром (л.д.14-15).
 

    Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика досрочного возврата кредита. Ответчик не сообщил в кредитное учреждение о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Договору, не обратился с заявлением об отсрочке или рассрочки уплаты задолженности.
 

    Каких-либо объективных и достоверных доказательств о невозможности ответчика сообщить в ОАО «Сбербанк России» указанные сведения, в судебном заседании не представлено.
 

    На основании вышеизложенного, учитывая приведенные выше нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №177283 от 31.10.2013г. в размере <данные изъяты>.
 

    Согласно п.3.11 договора заемщик возмещает все расходы, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 

    В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно сумме удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк» подлежат взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Калининского отделения к Базановой Татьяне Александровне удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Базановой Татьяны Александровны просроченную ссудную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 30.06.2014г.: в размере - <данные изъяты>
 

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.
 

    Судья : Ж.А. Жакипбаева