г. Макушино 15 сентября 2014г.
Макушинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Рыжковой В.И.,
при секретаре Ярковой И.А.,
с участием:
представителя ответчика – адвоката Пановой О.А., представившей удостоверение №0586 и ордер №160797,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения г. Челябинска к Базановой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения г. Челябинска обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Базановой М.А. <данные изъяты>. – просроченную ссудную задолженность, образовавшуюся на 27 мая 2014г. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Базанова М.А. и ОАО «Сбербанк России» 27.05.2013г. заключили кредитный договор № 107869, в соответствии с которым Базанова М.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под 24,6% годовых, приняв на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, оно не исполнено. По состоянию на 30.06.2014г. задолженность по кредитному договору № 107869 от 27.05.2013г. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. неустойка, начисленная до 30.06.2014 г., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Так же просят взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Базанова М.А. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по месту ее регистрации, возвращены почтой с отметкой «отсутствие адресата. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Панова О.А.
Дело по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.
Представитель ответчика адвокат Панова О.А, исковые требования не признала, пояснив, что позиция ответчика по заявленному иску ей неизвестна.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На л.д. 12 –15 имеется кредитный договор № 107869 от 27 мая 2013г., заключенный между кредитором – истцом по делу, и заемщиком – ответчиком Базановой М.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под 24,6 % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита и процентов по нему должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В случае нарушения условий погашения кредита договором предусмотрены санкции по начислению неустойки, а также право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Неотъемлемой частью договора является информация о полной стоимости кредита и примерный график платежей, с которым под роспись ознакомлен заемщик.
Заключенным сторонами дополнительным соглашением к договору №42307810672009548695 от 27 мая 2013г. «О вкладе универсальный Сбербанка России», вкладчик поручает банку, начиная с 27 июня 2013г. ежемесячно 27 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей (л.д.17).
Истцом обязательство по перечислению на счет заемщика выполнено, что подтверждается распорядительной надписью (л.д.20) и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.22).
О нарушении заемщиком условий погашения кредита свидетельствует представленная на л.д. 22 выписка из лицевого счета, в которой отражены сведения о ходе погашения кредита заемщиком. Из данной выписки следует, что заемщиком были нарушены требования о ежемесячном погашении основного долга и процентов по нему: оплата не производилась с ноября 2013г.
20 мая 2014г. в адрес Базановой М.А. истцом было направлено требование о погашении в срок до 19 июня 2014г. задолженности по кредитному договору (л.д.18). Данное требование не исполнено, что следует из выписки лицевого счета заемщика.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возвращения всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Заключенным сторонами кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 27.05.2013г. № 107869 общая просроченная задолженность по состоянию на 30.05.2014г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. (л.д. 23-25).
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.
С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Базановой М.А. просроченной ссудной задолженности.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>., уплаченная при предъявлении в суд искового заявления (л.д.10,11).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
На решение может быть подана в Курганской областной суд через Макушинский районный суд апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Рыжкова В.И.
