Дело №2-256/2014
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года пгт.Максатиха Тверская область
Максатихинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сергуненко П.А.
с участием заинтересованного лица Золотова М.В.
при секретаре Реснянской Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Золотова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о снижении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Золотов М.В. обратился в суд с заявлением о снижении срока административного надзора.
В обоснование заявления указал, что постановлением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ряда административных ограничений. За время отбывания наказания Золотов М.В. зарекомендовал себя с положительной стороны и считает что суд Калининского района Тверской области, назначив срок административного наказания в виде 6 лет, поступил очень строго. Таким образом, заявление Золотова М.В. сводится к обжалованию установленного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом срока административного надзора. Просит суд постановление Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, снизить срок административного надзора до 2 лет.
В судебном заседании ФИО3 свои требования поддержал, указав, что решение Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал, оно вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в МО МВД России «<адрес>», так как постановлением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания.
Прокурор Максатихинского района и представитель МО МВД России «<адрес>», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведения об уважительности причин неявки не представили. Судом в порядке ст.261.7 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.261.5 ГПК РФ лицо, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представитель могут обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений.
Аналогичная норма предусмотрена и в ч.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Другие основания для обращения в суд поднадзорного лица, законодательством не предусмотрены.
В тоже время, согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо вправе обжаловать решения суда об установлении или о продлении административного надзора либо об установлении связанных с ним административных ограничений.
В соответствии с ч.4 ст.261.8 ГПК РФ решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ (в порядке апелляционного производства).
Заявление Золотова М.В. сводится к обжалованию установленного Калининским районным судом Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора. Требования о досрочном прекращении административного надзора или частичной отмене административных ограничений, Золотовым М.В. не заявлены.
Следовательно заявителем Золотовым М.В. избран ненадлежащий способ защиты своих прав, в связи с чем рассматриваемое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Золотова М.В. о снижении срока административного надзора – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий:
