Дело № 2-476/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    08 октября 2014 года город Макаров
 

    Макаровский районный суд Сахалинской области
 

    в составе председательствующего                 Терещенко О.И.,
 

    при секретаре                             Шелевой Л.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Маракулину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту - ОАО «МТС-Банк») обратилось в Макаровский районный суд с иском к Маракулину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 329756 рублей 82 копеек, которая включает: остаток основного долга – 321045 рублей 83 копеек; долг по процентам – 8710 рублей 99 копеек, и государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 6497 рублей 57 копеек.
 

        В обоснование своих исковых требований истец указывает, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Маракулиным В.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № *** (далее - Кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 500000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «Далькомбанк» были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику путём зачисления на счёт Заёмщика. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Маракулин В.В. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов. Гашение основного долга по кредиту Заемщиком производилось в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Задолженность по основному долгу составляет 321045 рублей 83 копейки. Гашение процентов по кредиту производилось в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Задолженность по начисленным процентам составляет 8710 рублей 99 копеек. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательств ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». Таким образом, общая сумма задолженности Маракулина В.В. перед ОАО «МТС-Банк» по состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> составляет 329756 рублей 82 копейки. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка Заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом.
 

    Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчики Маракулин В.В., будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 

    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
 

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 

    В силу требований статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса РФ).
 

    В соответствии с пунктом 1.1 Устава ОАО «МТС-Банк», ОАО «МТС-Банк» является правопреемником ОАО «Далькомбанк» по всем правам и обязанностям ОАО «Далькомбанк», включая оспариваемые обязательства.
 

    Согласно информации Банка России от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по сообщению Управления ФНС России по г. Москве, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> за № *** о прекращении деятельности Открытого акционерного общества "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" ОАО "Далькомбанк" (<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>) (основной государственный регистрационный номер № ***) в результате реорганизации ОАО "Далькомбанк" в форме присоединения к Открытому акционерному обществу "МТС-Банк" ОАО "МТС-Банк" (<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>) (основной государственный регистрационный номер № ***). На основании данного сообщения в Книгу государственной регистрации кредитных организаций внесена запись о прекращении с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> деятельности Открытого акционерного общества "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" ОАО "Далькомбанк" (<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>).
 

    На базе присоединенного ОАО "Далькомбанк" и его Иркутского филиала открываются: Дальневосточный филиал Открытого акционерного общества "МТС-Банк" (порядковый номер № ***) и Иркутский филиал Открытого акционерного общества "МТС-Банк" (порядковый номер № ***).
 

    Договор потребительского кредита № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> подтверждает, что между ОАО «Далькомбанк» (кредитором) и Маракулиным В.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей на неотложные нужды с возвратом в срок <<ДАТА ИЗЪЯТА>> с процентной ставкой 21 % годовых. Согласно пункту 3.4 договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита до даты окончательного возврата кредита включительно.
 

    В силу пункта 7.1 Заемщик обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.
 

    В соответствии с пунктом 7.5 при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением № *** к договору потребительского кредита, основной долг и проценты по кредиту должны уплачиваться заемщиком ежемесячно в последние дни месяца указанные в графике, график подписан сторонами.
 

    В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В силу требований действующего законодательства к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), что имело место со стороны заёмщика Маракулина В.В.
 

    Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом на <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, подтверждает, что заёмщик Маракулин В.В. неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. Так, имело место в нарушение подписанного сторонами графика погашения кредита и процентов, не внесение ежемесячной платежа, как в счет уплаты процентов, так и в счет уплаты основного долга (май 2014 года, июль 2014 года). Неоднократно за период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> вносимой заёмщиком суммы было недостаточно для уплаты начисленных за месяц процентов, суммы основного долга (апрель 2014 года, июнь 2014 года) Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет. Таким образом, судом установлено, что заёмщик Маракулин В.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора потребительского кредита, что в силу пункта 7.5 договора потребительского кредита является основанием для требований кредитора о досрочном погашении заёмщиком задолженности по договору.
 

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Маракулину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 329756 рублей 82 копеек, которая включает: остаток основного долга – 321045 рублей 83 копеек и долг по процентам – 8710 рублей 99 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Маракулину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Маракулина В. В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредиту в сумме 329756 (триста двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.
 

    Взыскать с Маракулина В. В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6497 (шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Судья:      О.И.Терещенко