Дело № 2-1014/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Кадый 14 октября 2014 года
Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Смирновой Н.В., с участием представителя заявителя ГУ - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромской области, по доверенности Михайлова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромской области к Орехову Сергею Владимировичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району, (далее Отдел Пенсионного фонда), обратился в суд с заявлением к Орехову С.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что он уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, и имеет задолженность по уплате страховых взносов и пеней в сумме <...> коп. На основании постановления Отдела Пенсионного фонда о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Кадыйскому району УФССП России по Костромской области в отношении Орехова С.В. было возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени свои обязательства по выплате страховых взносов ответчик не исполнил. В связи с чем, Отдел Пенсионного фонда просит ограничить Орехову С.В. право на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В суд представителем истца ГУ Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кадыйскому району по доверенности Михайловым С.А. представлено письменное ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, поскольку задолженность Ореховым С.В., на день рассмотрения гражданского дела, погашена в полном объёме. Согласно ходатайству Михайлов С.А. так же просит рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчик Орехов С.В. в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление, согласно которому он просит рассмотреть гражданское дело без его участия. Вместе с заявлением представлены чеки-ордера по оплате задолженности.
Представитель заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по Кадыйскому району УФССП по Костромской области в судебное заседание так же не явился. Возражений по заявлению не представлено.
Суд, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание и надлежащим образом и своевременно уведомлённых о дате рассмотрения гражданского дела.
Согласно частей 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
По смыслу приведенных положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, если сумма задолженности превышает 10000 рублей.
При рассмотрении дела установлено, что на момент рассмотрения заявления Отдела Пенсионного фонда задолженность по уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам ответчиком погашена в полном объёме, что подтверждается представленными копиями чеков-ордеров по уплате задолженности и так же постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении исполнительного производства № в отношении Орехова С.В.
Таким образом, по мнению суда, отказ Отдела Пенсионного фонда от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, имеются основания для принятия судом отказа представителя Отдела Пенсионного фонда от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ГУ - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району от заявления к Орехову Сергею Владимировичу.
Производство по гражданскому делу 2-1014/2014 по заявлению ГУ - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району к Орехову Сергею Владимировичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области.
Судья И.Ю. Рубликов
