Дело № 2-310/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    9 октября 2014 года р.п. Майна
 

        Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мустафаеву Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «Траст», Банк) обратилось в суд с иском к Мустафаеву Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20 июня 2013 года между Банком и Мустафаевым Ф.М. заключен кредитный договор № ***. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен ответчику на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования: сумма кредита с лимитом разрешенного овердрафта – ***, проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых, срок пользования кредитом – 72 месяца. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № ***. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафа, комиссии, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на 12 мая 2014 года задолженность по кредитному договору *** от 20 июня 2013 года в сумме ***, в том числе: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, проценты на просроченный долг – *** копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 

    В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция от ответчика возвращена с отметкой об истечении срока хранения
 

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 

        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 

        Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
 

        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 

    Материалами дела установлено, что 20 июня 2013 года между Банком и Мустафаевым Ф.М. заключен кредитный договор № ***. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
 

    Банк исполнил свои обязательства. Ответчик получил кредит в сумме ***, сроком действия на 72 месяца, под 19,90 % годовых.
 

    В соответствии с п. 5.10 Условий ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с заемщика взимается штраф за пропуск оплаты в соответствии с Тарифами.
 

    Согласно п. 5.13 Условий в случае, если до окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность.
 

    Как видно из выписки по счету, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Из представленных суду доказательств следует, что задолженность Мустафаева Ф.М. по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2014 года составляет ***, в том числе: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, проценты на просроченный долг – ***.
 

    Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. Мустафаев Ф.М. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
 

    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.
 

    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мустафаеву Ф.М. удовлетворить.
 

    Взыскать с Мустафаева Ф.М. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору *** от 20 июня 2013 года сумму задолженности ***, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
 

    Судья Н.В. Писарева