Дело № 2-311/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
9 октября 2014 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Инейкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Инейкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором *** от 13 ноября 2013 года Банк предоставил Инейкиной О.В. кредит в сумме *** под 26,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплачивать проценты и пени за просрочку оплаты (п. 1.2 договора). В силу п. 2 договора пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия. Требование о погашении задолженности, направленные в адрес Инейкиной О.В. 4 июля 2014 года, не исполнены. По состоянию на 6 августа 2014 года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ***. Ссылаясь на нарушение условий кредитного соглашения, положения ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере ***, в том числе просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – *** и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
В судебное заседание представитель Банка Болотина А.В. (доверенность № *** от 27 января 2014 года) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Инейкина О.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Материалами дела установлено, что 13 ноября 2013 года между Банком и Инейкиной О.В. заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме *** под 26.90 % годовых. Согласно п. 1.2 договора заемщик Инейкина О.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку оплаты в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчицей Инейкиной О.В. нарушаются, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производятся.
С учетом изложенного, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.
Из представленных суду доказательств следует, что задолженность Инейкиной О.В. по кредитному договору по состоянию на 6 августа 2014 года составляет в сумме ***, в том числе просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***.
Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. Инейкина О.В. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Инейкиной Ольге Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Инейкиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» по кредитному договору *** от 13 ноября 2013 года сумму задолженности ***, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Писарева
