ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Ожева М.А.,
при секретаре Устовой Ж.Б.,
с участием:
истицы Мадян В.Э. (фамилия до брака – Исмайылова),
представителя ответчицы Казаной М.Ю. – адвоката Щетинко Ж.Ж., представившей удостоверение № и ордер №015407;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Исмайыловой Виктории Элдаровны (фамилия после брака – Мадян) к Казаной Марине Юрьевне о взыскании долга,
установил:
Исмайылова В.Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Казаной М.Ю.
До судебного разбирательства истица сменила фамилию Исмайылова на Мадян, согласно представленному свидетельству о заключении брака, выданному Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ г.
Истица в исковом заявлении пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ Казаной Марина Юрьевна (паспорт серии № выдан отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.) взяла у нее в долг 50000 рублей. Деньги ответчица обязалась вернуть ей не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ Размер процента за просрочку возврата долга составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы долга. Однако долг ответчица не вернула. Сумма долга на сегодняшний день составила 60000 рублей по кредиту и 25750 рублей за каждый день просрочки, итого: 85750 рублей. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Она просит взыскать с ответчицы Казанной Марины Юрьевны в ее пользу сумму долга в размере 85750 рублей.
Истица Мадян В.Э. в судебном заседании увеличила размер иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Она пояснила, что с момента подачи ею в суд иска увеличилась сумму долга за просрочку возврата долга. Ответчица обязалась ей вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 194 дня. При размере основного долга 50000 рублей, и размере процента за просрочку возврата долга 0,5 % за каждый день просрочки, сумма за просрочку возврата долга составляет 250 рублей в день. За 194 дня сумма за просрочку возврата долга составляет 48500 рублей. Процент по кредиту составлял 20% годовых от 50000 рублей, то есть 10000 рублей. Она просит взыскать с ответчицы в ее пользу: сумму основного долга - 50 000 рублей; проценты за пользование займом - 10 000 рублей; проценты по просроченной задолженности - 48 500 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2200 рублей. По существу иска она может пояснить, что из Центра занятости населения ее направили работать в ООО «Фаворит», продавцом-консультантом в магазин «Провокация», в <адрес>, куда ее приняли на работу ДД.ММ.ГГГГ Директором фирмы была Казаной М.Ю. Весной 2013 г. у ответчицы возникли финансовые затруднения, не было денег на приобретение товара, и та попросила ее занять 50000 рублей. Она знала о том, что у матери на сберкнижке есть накопления. В начале апреля 2013 г. ее мама Исмайылова Т.В. по ее просьбе сняла со своей сберкнижки деньги и дала ей 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчица на работе отпечатала при помощи компьютера расписку, в которой указала, что берет у нее в долг 50000 рублей сроком на 12 месяцев, под 20% годовых, что составляет 10000 рублей, и обязуется вернуть долг в сумме 60000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы разбит с погашением помесячно, 3-го числа каждого следующего месяца, в сумме 5000 рублей в месяц. В расписке ответчица обязалась переводить долг на ее сберегательную книжку Сбербанка России №42307.810.3.0100.2021846. Размер процентов за просрочку возврата долга составляет 0,5% за каждый день просрочки. На расписке должна была проставляться отметка о возврате ответчицей ей суммы каждый месяц за их подписями. Она в присутствии матери Исмайыловой Т.В. передала в руки ответчице 50000 рублей, затем ответчица и она подписали долговую расписку. Передача денег ответчице осуществлялась ею в магазине «Провокация», расположенном в здании Дома Быта в <адрес>, где они работали. Ответчица после этого не вернула ей никакой суммы и не перечислила ей на сберкнижку ни копейки. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с работы. Периодически после увольнения она созванивалась с ответчицей и просила вернуть ей долг, та обещала ей вернуть сумму займа с процентами, но не сделала этого. Летом 2014 года номер мобильного телефона ответчицы 89529764255 оказался выключен, этот номер по сегодняшний день не доступен. Где находится ответчица, ей не известно. Весной 2014 г. ответчица продала свой дом в ст. Келермесской и куда-то уехала.
Ответчице Казаной М.Ю.была направлена судебная повестка с извещением о времени и месте судебного заседания по месту регистрации в ст. <адрес>. (согласно сведениям, представленным ООФМС по <адрес>). Повестка возвращена в суд из почтового отделения с указанием о том, что адресат по данному адресу отсутствует. Место фактического проживания ответчицы не установлено. Как следует из справки администрации МО «Абадзехское сельское поселение», ответчица по месту регистрации не проживает с 2013 г. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно требованиями ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчицы, место жительства которой не известно, в связи с отсутствием у неё представителя. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Представитель ответчицы Казаной М.Ю. - адвокат Щетинко Ж.Ж., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, полагала, что права ответчицы не нарушены.
В обоснование иска истицей представлены следующие доказательства.
Свидетель Исмайылова Т.В. пояснила следующее. Исмайылова (Мадян) Виктория Элдаровна доводится ей дочерью. Осенью 2012 <адрес> В.Э. устроилась работать в ООО «Фаворит» продавцом в магазин «Провокация», расположенный в <адрес>. Директором магазина являлась Казаной Марина Юрьевна. В начале апреля 2013 г. ее дочь Виктория сказала, что у Казаной М.Ю. финансовые проблемы, и что та просит занять ей денег на товар для магазина. Дочь, зная о том, что у нее на сберегательной книжке есть деньги, попросила дать ей 50000 рублей, чтобы занять из Казаной М.Ю. Она согласилась, сняла со сберкнижки 50 000 рублей, и дала дочери. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Исмайылова В.Э. дала в долг Казаной М.Ю. 50000 рублей, в подтверждение чему Казаной М.Ю. отпечатала на работе долговую расписку о том, что заняла у ее дочери указанную сумму на 1 год, под 20% годовых, и что обязуется вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ее дочь и Казаной М.Ю. подписали расписку и в ее присутствии дочь Виктория из рук в руки передала Казаной М.Ю. 50000 рублей в магазине «Провокация», расположенном в здании Дома Быта, в <адрес>. В декабре 2013 г. Виктория уволилась с работы, созванивалась с Казаной М.Ю. и просила вернуть долг. Летом 2014 г. номер телефона Казаной М.Ю. оказался недоступен для звонков. Где может находиться Казаной М.Ю., не знает.
Письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Казаной Марина Юрьевна берет у Исмайыловой Виктории Элдаровны 50000 рублей сроком на 12 месяцев. Процент по кредиту составляет 20% годовых от 50000 рублей - 10000 рублей; возврат полной суммы кредита составляет 60000 рублей; срок полного погашения суммы - ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы разбит с погашением ежемесячно, 03 числа каждого последующего месяца в сумме 5000 рублей в месяц. Сумма денежных средств будет переводиться на сберегательную книжку Исмайыловой Виктории Элдаровны №42307.810.3.0100.2021846. Размер процентов за просрочку возврата долга составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга. На расписке стороны обязались проставлять отметки о возврате суммы за каждый месяц, за подписью кредитора и кредитуемого – таких отметок на расписке нет. В расписке указано, что кредитор - Исмайылова Виктория Элдаровна, рядом проставлены рукописная подпись и текст «Исмайылова В.Э.», кредитуемый - Казаной Марина Юрьевна, рядом проставлены рукописная подпись и текст «Казаной М.Ю.».
Копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Казаной М.Ю. продала Ульянец Е.В. жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ст. Келермесская, <адрес>.
Копия свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому, Ульянец Е.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, ст. Келермесская, <адрес>.
Справка администрации МО «Абадзехское сельское поселение», из которой следует, что Казаной Марина Юрьевна зарегистрирована по адресу: <адрес>, ст. Севастопольская, <адрес>, и по данному адресу не проживает с 2013 года по настоящее время.
Копия трудовой книжки Исмайыловой Виктории Элдаровны, из которой следует, что истица действительно работала в ООО «Фаворит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом-консультантом.
Копия справки ГКУ РА «ЦЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №6595, согласно которой Исмайылова Виктория Элдаровна зарегистрирована в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ г., снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине отказа от услуг СЗ. С января по сентябрь 2014 г. ей начислялось пособие в среднем в размере 4900 рублей в месяц.
Копия сберегательной книжки Сбербанка России № на имя Исмайыловой Виктории Элдаровны, согласно сведениям в которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о ежемесячных зачислениях на ее счет денег в сумме 5000 рублей.
Ответчицей возражения относительно иска суду не представлены.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца к ответчику обоснованы, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение доводов о заключённом договоре, истица представила вышеуказанную расписку от имени ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ Расписка по форме и содержанию соответствуют требованиям, предъявляемым ст.ст.808 п.2, 160 п.1 ГК РФ. Между сторонами заключен договор займа в требуемой законом форме, что подтверждает имеющейся в материалах дела распиской.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком в указанный в договоре займа срок условия возврата денежных средств не исполнены, то есть ответчиком в одностороннем порядке нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит положениям гражданского законодательства о займе и условиям договора, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма переданных по договору займа денежных средств.
Согласно условиям договора, предусматривающим уплату процентов за пользование займом, за указанный истцом период имеются основания для взыскания процентов за пользование займом. Взыскание процентов за пользование займом, размер которых определен договором займа, согласуется с положениями п.1 ст.809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
При расчете процентов, предусмотренных договором займа, суд исходит из того, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передано 50 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму долга из расчета 20 % годовых от суммы займа, что составляет 60 000 рублей в год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).
Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу - независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В данном случае, договором между сторонами предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить истцу сумму займа. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 194 дня. При размере основного долга 50000 рублей, размере процента за просрочку возврата долга 0,5 % в день, сумма за просрочку возврата долга составляет 250 рублей в день. За 194 дня сумма за просрочку составляет 48 500 рублей.
Доказательства в подтверждение возврата долга ответчицей суду не представлены.
Расходы истицы по оплате госпошлины составили 2200 рублей. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ, отнесены и расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое требование Исмайыловой Виктории Элдаровны (фамилия после брака – Мадян) к Казаной Марине Юрьевне о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Казаной Марины Юрьевны в пользу Мадян Виктории Элдаровны: сумму основного долга - 50 000 рублей; проценты за пользование займом - 10 000 рублей; проценты по просроченной задолженности - 48 500 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна: судья Ожев М.А.
