Дело №2-764\1\014.
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г.Людиново 30 сентября 2014 года
 

    Людиновский районный суд Калужской области
 

    в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
 

    при секретаре Назаровой И.Н.
 

    с участием представителя истцов Матвиенко В.П., Матвиенко Д.В. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ Галкиной Т.В.
 

    ответчика Новикова Е.Ю.
 

    представителя ответчика адвоката Дубинина А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матвиенко Владимира Петровича, Матвиченко Дмитрия Владимировича к Новикову Евгению Юрьевичу о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате медицинских услуг,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истцы Матвиенко В.П., Матвиенко Д.В. 25 августа 2014 года обратились с иском к Новикову Е.Ю. о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате медицинских услуг, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого истцам были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом действиями ответчика им был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Иск предъявлен в Людиновский районный суд Калужской области по месту регистрации ответчика Новикова Е.Ю. (<адрес>.
 

    В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика адвокат Дубинин А.В. и ответчик Новиков Е.Ю. заявили ходатайство о передаче дела в Калужский районный суд для рассмотрения по подсудности. В обоснование ходатайства указали, что местом жительства ответчика является <адрес>, где он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, работает в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Ранее проживал в <адрес>, в настоящее время приобрел совместно с женой квартиру по адресу <адрес>, <адрес> где и проживает постоянно. Представитель истцов Галкина Т.В. возражала против передачи дела по подсудности в Калужский районный суд, полагая, что приобретение квартиры в собственность не является доказательством того, что местом жительства ответчика является <адрес>.
 

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю. является собственником ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Из проверочного материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика Новикова Е.Ю. следует, что местом его фактического проживания является <адрес>, местом работы – <адрес>, <данные изъяты>
 

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом в соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 

    При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика Новикова Е.Ю. является <адрес>.
 

    Дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности суд передает на рассмотрение другого суда в соответствии с подп.3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.
 

    Таким образом суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд г.Калуги.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2, 224,225 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Гражданское дело по иску Матвиенко Владимира Петровича, Матвиченко Дмитрия Владимировича к Новикову Евгению Юрьевичу о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате медицинских услуг направить в Калужский районный суд г.Калуги для рассмотрения по подсудности.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.
 

    Председательствующий М.В.Ковалева