Дело №2-699/1/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Людиновский районный суд Калужской области
 

    в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,
 

    при секретаре Волковой В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново
 

    «23» сентября 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № 8608 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    28 июля 2014 года истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № 8608 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 702387, заключенному 28 февраля 2012 года, в размере 120 293 руб. 10 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 605 руб. 86 коп., мотивируя это тем, что ответчик не исполняет обязательства по выплате кредита и процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем, образовалась задолженность на указанную сумму, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.
 

    Представитель ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
 

    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений по существу иска суду не представил.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № 702387, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 124 000 руб. под 19,75% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
 

    Обязательства по уплате за пользование кредитом ФИО1 исполнял несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 120 293 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 975 руб. 92 коп.; просроченный основной долг - 95 104 руб. 69 коп.; неустойка за просроченные проценты – 6 077 руб. 30 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 7 135 руб. 19 коп..
 

    Требование истца от 22 мая 2014 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в добровольном порядке ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № 702387 от 28.02.2012 года; копией графика платежей от 28.02.2012 года; расчетом задолженности по состоянию на 23.06.2014 года; копией заявления заемщика на зачисление кредита от 28.02.2012 года; информацией об условиях предоставления кредита; копией требования банка от 22.05.2014 года; и другими материалами дела, исследованными в суде.
 

    Иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» вправе, в одностороннем порядке, требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов.
 

    В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства – кредитный договор № 702387 от 28.02.2012 года, график платежей от 28.02.2012 года, расчет задолженности по кредитному договору № 702387 по состоянию на 23.06.2014 года, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 23 июня 2014 года в размере 120 293 руб. 10 коп., расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными.
 

    При взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в обоснование суммы долга подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, признавая его полным и обоснованным.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 605 руб. 86 коп.
 

    Руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Расторгнуть кредитный договор № 702387 заключенный 28 февраля 2012 года, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № 8608 ОАО «Сбербанк России», досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № 702387 от 28 февраля 2012 года, образовавшуюся по состоянию на 23 июня 2014 года, в размере 120 293 руб. 10 коп..
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № 8608 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 605 руб. 86 коп..
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья Людиновского районного суда
 

    Калужской области: А.И. Белявцев