Дело № <данные изъяты>___________________________________________________________________
 

Именем Российской Федерации
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

    г. Лыткарино Московской области      <данные изъяты> 2014 года
 

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе
 

    председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
 

    при секретаре АВ.А.Разумовской,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Люберецкого отделения головного отделения по Московской области Сбербанка России к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Люберецкого отделения головного отделения по Московской области Сбербанка России (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 270 000 рублей, под уплату процентов за пользование кредитом из расчета 16,20 % годовых на срок по 08.02.2017. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, уплаты по нему процентов и взыскании неустойки. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 227,03 рублей, в том числе просроченный основной долг – 202 605,08 рублей; просроченные проценты – 19 680,52 рублей, неустойка за просроченные проценты – 26 814,55 рублей и основной долг – 35 126,88 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера имущественных требований - 6 042,27 рублей, а также неимущественных требований – в размере 4 000 рублей.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против вынесения заочного решения суда не возражала (л.д.6).
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
 

    В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 270 000 рублей на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,20% годовых (л.д.8-12). В соответствии с условиями Кредитного договора кредит получен в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24).
 

    На основании заключенного между сторонами Кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно путем внесения аннуитентных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-15).
 

    Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
 

    Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
 

    Согласно расчету задолженности (л.д.16,17-24), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 284 227,03 рублей, в том числе просроченный основной долг – 202 605,08 рублей; просроченные проценты – 19 680,52 рублей, неустойка по просроченным процентам – 26 814,55 рублей; основной долг – 35 126,88 рублей. Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями Кредитного договора и обязательствами сторон.
 

    В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно условиям Кредитного договора (п. 4.2.3), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право требовать возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, а также неустойки.
 

    Во исполнение указанных условий Кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора (л.д.25,26-27). Данное требование ответчиком не исполнено.
 

    Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    Согласно положениям ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 

    В соответствии со пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Требование о расторжении договора, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 

    Как следует из условий Кредитного договора, срок его действия установлен сторонами до 08.02.2017. Учитывая, что на день рассмотрения настоящего дела срок действия кредитного договора, заключенного между сторонами, не истек, а предложение Банка о расторжении договора и погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без внимания, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, выразившееся в неисполнении обязательств, предусмотренных договором.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.
 

    Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 10 042,27 рублей (6 042,27 + 4 000) - л.д.3,4, которые с учетом полного удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
 

р е ш и л:
 

    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице – Люберецкого отделения головного отделения по Московской области Сбербанка России к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Кредитный договор №<данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по Московской области Сбербанка России и ФИО1, расторгнуть.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по Московской области Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 227 рублей 03 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 042 рублей 27 копеек, а всего взыскать 294 269 рублей 30 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья             
 

    С.А.Рязанцева